详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么公司违反公共利益？我们可能有答案，这不仅仅是贪婪
在过去的两年中，特斯拉（Tesla）陷入了与瑞典工会（Metall）的激烈争议。自1930年代以来，工会就一直没有见过的规模。
来源:英国物理学家网首页在过去的两年中，特斯拉（Tesla）陷入了与瑞典工会（Metall）的激烈争议。自1930年代以来，工会就一直没有见过的规模。
苦涩争端争议的核心是特斯拉拒绝签署集体谈判协议。这是劳动关系“瑞典模式”的支柱，劳动关系的“瑞典模式”是由于瑞典公民对社会福祉和共同繁荣的贡献而珍视的。
“瑞典模型”相反，特斯拉选择使用非统一的劳动力和劳动力将其汽车绕开，并将其汽车带入该国。特斯拉（Tesla）破坏瑞典强烈支持的制度的行动是我们所谓的“反斑点”。也就是说，可以说这是为了破坏民主规范和更广泛的公共利益。
非工会劳动 来自邻国更广泛地说，看到公司以负面影响公共利益的方式行事并不罕见，以及诸如环境退化，工作条件差或违反反托拉斯法律之类的影响。跨国公司通常是因为违反或避免政府法规并在幕后工作以影响其优势的新闻。
在许多例子中是大众集团的“ Dieselgate”排放丑闻。这位德国汽车制造商在车辆测试中作弊，使柴油汽车看起来比现实的污染物更少。该公司后来承认它已经“搞砸了”并违反了客户的信任。
大众集团的 公司后来确认，人们认为石油和天然气巨头埃克森美孚在1970年代有证据表明化石燃料有助于气候变化，但为了扼杀其产品的调节而引发了一场虚假宣传活动。 （2021年，埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹（Darren Woods）告诉美国政治家，该公司“不会传播有关气候变化的虚假信息。”）
气候变化 虚假信息运动 联合