详细内容或原文请订阅后点击阅览
美联储说这是“数据驱动的”。但是数据并不好。
当数据本身不可靠而美联储的政策基于完全错误的数据时，美联储对“数据驱动”的奉献是什么？
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息这是“数据”的重要一周。在周三的FOMC新闻发布会上，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）宣布，美联储的政策利率稳定为当前4.5％。鲍威尔指出，由于就业市场“稳定”，因此无需降低利率。鲍威尔（Powell）宣布美联储的货币政策是数据驱动或“依赖数据依赖的”，并确保了媒体的参加成员，媒体的成员确保根据联邦就业数据（除其他数据点）仔细实施FOMC政策。
星期三的FOMC新闻发布会然后，不到48小时后，劳工统计局（BLS）发布了7月的报告，该报告显示，据称过去两个月使用的“稳定”工作号码实际上是非常错误的。劳工统计局在5月和6月的早期报告中大大估计了工作增长。然后，仅在BLS数字公开数小时后，特朗普总统宣布他将解雇劳工统计局的负责人。但是，他没有解雇她，因为该机构的数据最初是错误的。特朗普解雇了她，因为特朗普认为修订后的BLS数据太低，使他看起来不好。
极大地 太低这给我们留下了几个问题。第一个是这样：为什么我们仍然期望在以后的修订后经常减少75％或更多时，请认真对其进行初步的BLS作业估计？
第二个问题是：当数据本身不可靠时，美联储所谓的“数据驱动”是什么用途，而美联储则将其政策基于数据完全错误的数据？答案是：我们不能。 FOMC制定政策的奇观基于极其不准确的就业人数，简单地说明了美联储官员索赔的荒谬性，即中央银行可以通过基于政府数据来划分“正确的”货币政策来集中计划经济。
大规模 现在 真的 仅 初始