详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么自由利益真正损失了我们
据说是“免费”，价格为零的商品和服务使我们付出了比我们意识到的要多得多。自由商品的真正损失的帖子我们首先出现在Econlife上。
来源:经济生活最近，《华尔街日报》向我们介绍了一群人，这些人几个月来计划生日免费赠品。他们跟随的一个人希望最高纪录35。从凌晨6点开始，他得到了星巴克的4张咖啡。然后，与应该帮助他消费所有食物的家人一起，他参加了自己的目的地。
华尔街日报在他生日结束时，他的免费赠品包括饮料，小吃，晚餐和折扣：
是的，他的行为有点极端。但是“自由”会影响我们大多数人。
免费糖果的影响
提供了一个好时的亲吻，以一分钱或更美味的高档Lindt松露，以15美分的速度，丹·阿里利（Dan Ariely）学习的73％选择了松露。但是，当每个人的价格下跌时，松露的需求下降到31％，因为吻是免费的：
价格 需求但是，有时社会规范会开始。在另一项艰苦的研究中，学生在自由时少了糖果。经济学家假设我们也担心看起来太贪婪：
对零售商进行非正式调查，WSJ说，免费赠品似乎越来越受欢迎。丹尼（Denny）报告说，上一年的生日救赎增长了28％，有30万用餐者声称他们免费的大满贯早餐。同样，丝芙兰（Sephora）表示，它给了赎回了生日礼物的1460万客户提供免费赠品。
WSJ我们的底线：昂贵的免费商品
我们都知道没有免费的午餐（tanstaafl）。
原因是成本不必是金钱。取而代之的是，无论是什么迫使我们牺牲的，善，服务或决定的成本。当WSJ生日Freebie Man用大约15个小时来积累他的免费赠品和生日来收集它们时，他的费用是他可能使用这25个小时的时间（15个小时的准备工作，然后在他的生日期间10个）。
成本 描述 本文请注意，今天的几个句子都在以前的Econlife帖子中。
econlife