详细内容或原文请订阅后点击阅览
新自由主义峰值：华尔街日报珍珠插座因缺乏高住房成本而缺乏流动性，薪水不足
日记对流动性的遗憾是如何降低的，同时避免了新曲折和房屋主义是驱动因素的眼睛。
来源:《Naked Capitalism》说明何时像《华尔街日报》这样的主流渠道足够机敏，可以注意到GROAF的障碍，但似乎无法遵循其证据来获得逻辑上的结论。当天的怀疑是美国的流动性下降。在这个故事中，这意味着物理流动性，就像搬到新住所一样，而不是更重要的收入流动性，请记住，对于近一代人来说，最低的40％没有。如果您出生于一个贫穷或近乎贫穷的家庭，那么能够向上移动食物链的几率很小。
对物理移动性的关注意味着期刊正在将两组问题混为一谈。一个家庭只是想上下交易的家庭：有孩子想要更大的住宅的家庭寻求较小的挖掘，并且需要寻求由于失业，离婚或残疾而降低住房成本。第二是，出于职业原因，人们不太愿意（暗示地离开地区）搬家。该论文降低了后者会伤害美国的活力。但是看看它如何结合完全单独的问题：
美国人被困在适当的位置。人民以记录的最低速度搬到新的房屋和新城市。公司试图启动生活的入门级工人的角色较少。确实有工作的工人正在依靠他们。经济学家担心这种现象正在使该国一些商标活力处于危险之中。
美国人被困在适当的位置。
人们正在以最低的速度搬到新的房屋和新城市。公司试图启动生活的入门级工人的角色较少。确实有工作的工人正在依靠他们。经济学家担心这种现象正在使该国一些商标活力处于危险之中。
我们在文章后面看到更多类别错误：
第二，因为没有足够的房子的原型生长家庭被“卡住”，而Nada与搬离城市有关系。
文章“这是一场噩梦，”他说。
jogaleka