详细内容或原文请订阅后点击阅览

“草率奖学金”：新书驳斥了索赔早期的美国经济

2025年8月22日 04:03 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

历史学家菲利普·玛格尼斯（Phillip Magness）的“新书批评《纽约时报》（New York Times）1619年的项目，称其包含历史上的不准确性，并由政治动机驱动。

来源:The College Fix
关键的象征菲利普·玛格尼斯（Phillip Magness）的书批评《纽约时报》（New York Times）的1619年项目，称其包含历史上的不准确性，并由政治动机驱动。麦克尼斯（Magness）说，该项目误解了奴隶制在美国早期的经济作用。纽约时代作者似乎对重复的宣传比准确地塑造了这一历史，该纽约人对重新培训的描述更加兴趣。历史学家菲利普·玛格尼斯（Phillip Magness）撰写的一本新书“ 1619项目神话”使《纽约时报》屡获殊荣的历史系列有关美国成立的屡获殊荣的历史系列在很大程度上是不准确的，而且出于政治上的动机。但是，“在大约两篇文章中，我意识到存在一些严重的错误，”他说。玛格尼斯（Magness）是一位经济历史学家，担任独立研究所的戴维·J·特鲁克斯（David J. Theroux）政治经济学主席，乔治·梅森大学（George Mason University）的兼职教授。他的新书的主要重点是在7月中旬出版，他揭穿了该项目的经济主张。1619Project是由纽约时报员工尼克尔·霍纳（Nikole Hannah-Jones）创建的1619个历史系列。该项目的重点是美国早期的奴隶制和种族关系的历史，认为该国的真实成立是在1619年，当时第一批奴隶到达美国，而不是1776年。汉娜·琼斯（Hannah-Jones）在霍华德大学（Howard University）也教授新闻学。哈纳·琼斯（Hannah-Jones。 玛格尼斯说，作者“基本上不知道奴隶制的经济文献。这是经济历史子领域最广泛研究的地区之一，我认为这是显而易见的原因。”
不准确性 经济学 Magness 乔治 奴隶制 玛格 不准确的 目的 严重的 美国 研究所 Jones 项目 新书 历史学家 尼斯 研究的 不准确 纽约时报 1619 政治 历史 动机 Phillip 准确性 第一批 重复的 准确的 关键的 Hannah 显而易见 基本上 早期的 经济