详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府统计总是是政治
最近对BLS专员Erika McEntarfer的胜利的政治战斗掩盖了我们为什么根本需要BLS的根本问题。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）指出，政府统计数据为政府经济干预提供了主要的工具。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在特朗普时代，即使是最无聊的政治立场也可以发现自己位于政治新闻周期的中心。最近几周，它一直是劳工统计局。在对先前的工作报告进行了严厉的修改后，特朗普解雇了BLS专员Erika Mcentarfer，并提名了E.J.安东尼（Antoni）（如果没有别的话）声称是默里·罗斯特（Murray Rothbard）的粉丝。
成为Murray Rothbard的粉丝通常会在这样的位置上更换警卫队，这会以很少的大张旗鼓。实际上，BLS专员通常从总统管理到总统行政管理重叠的原因之一是，传统上它被视为总统议程的低优先级立场。
那么，为什么现在成为一个问题？
显而易见的答案是，特朗普总统是一个关心头条新闻和他的社交媒体来发泄灾难性的工作人数，这可以理解地引起人们对统计局“政治化”的关注。传统上，由于从美联储削减税率的争执中，传统上，糟糕的工作数据传统上将被视为一项资产，这是他渴望展示自己对“黄金时代”的愿望的愿望。
对特朗普对BLS的关注的强烈反对是可以预见的，但也可以揭示。毕竟，没有问题的是近年来BLS数据的不良记录。引发特朗普的愤怒的消息不仅仅是经济在创造就业领域的表现不佳，而且与以前的报道相比，经济不断壮大。在先前的管理下也是如此。
虽然对BLS数据的修订并不是新事物，但近年来其每月报告的不可靠性有所增加。一个明确的问题是，用于构成其原始报告的调查参与率低于43％的低下，导致估计越来越依赖于预测和建模。这些费率在以后的报告中提高了，从而进行了重大修订。