详细内容或原文请订阅后点击阅览
密歇根州指责 OCR 在第 504 条诉讼中“玩弄法律把戏”
该州在其最新文件中提到了 Loper 的决定，称 OCR 依靠“过时且缺乏说服力的先例”来证明其观点。
来源:K-12 Dive此音频是自动生成的。如果您有
反馈。
密歇根州教育部一直坚定地认为，美国教育部民权办公室没有管辖权要求该州对涉嫌大流行时代的民权侵犯残疾学生负责。
在8月30日的回复摘要中，从密歇根州总检察长发送给OCR，该州继续拒绝OCR的指控，该指控是，由于对学区的州指导，由于对学区的指导，残疾人被拒绝了专业服务。国家断层OCR依靠“过时的和没有说服力的先例”来证明自己的情况。
在8月30日的回复摘要中，从密歇根州总检察长发送给OCR，该州继续推迟OCR的指控 残疾学生 由于对学区的国家指导不正确而被拒绝专业服务。国家断层OCR依靠“过时的和没有说服力的先例”来证明自己的情况。密歇根州列举了最近在Loper Bright Enterprises诉Raimondo诉Raimondo案中的美国最高法院的裁决，这是OCR立场的挑战，即密歇根州密歇根州对第504条在当地学区中扮演了一般监督角色。洛珀（Loper）的裁决推翻了长期以来的法院先例，即在法律纠纷期间延迟了对歧义法规的代理解释。 密歇根州引用了的最近美国最高法院的裁决 Loper Bright Enterprises诉Raimondo 是对OCR立场的挑战，即密歇根州对第504条在当地学区中发挥了一般监督作用。 loper 决定推翻 长期以来，法院在法律纠纷期间推迟了对歧义法规的解释。 “ pre- 世界。 OCR无法逃脱 。” MDE反复否认不当行为，他正在寻求驳回OCR的调查结果，而OCR正计划在公正和独立的行政法官面前举行听证会。
密歇根州列举了最近在Loper Bright Enterprises诉Raimondo诉Raimondo案中的美国最高法院的裁决，这是OCR立场的挑战，即密歇根州密歇根州对第504条在当地学区中扮演了一般监督角色。洛珀（Loper）的裁决推翻了长期以来的法院先例，即在法律纠纷期间延迟了对歧义法规的代理解释。 密歇根州引用了 Loper Bright Enterprises诉Raimondo 是对OCR立场的挑战，即密歇根州对第504条在当地学区中发挥了一般监督作用。 loper 决定推翻 长期以来，法院在法律纠纷期间推迟了对歧义法规的解释。 “ pre- 世界。 OCR无法逃脱。”MDE反复否认不当行为，他正在寻求驳回OCR的调查结果，而OCR正计划在公正和独立的行政法官面前举行听证会。