详细内容或原文请订阅后点击阅览
生产率增长并不是大多数材料福祉增加的唯一来源
在研究本科宏观经济学时出现的问题之一是，人们对收入和财富分配在确定研究的核心成果中所起的作用是一个奇怪的无视，这是研究的中心。我同伙中的大多数学生都没有考虑过，课程当然没有……
来源:Bill Mitchell博客在研究本科宏观经济学时出现的问题之一是，人们对收入和财富分配在确定研究的核心成果中所起的作用是一个奇怪的无视，这是研究的中心。我同伙中的大多数学生都没有考虑过，课程当然并不鼓励这种题外话。对我来说，马克思的学生基本上对这个话题非常感兴趣，并在标准课程之外阅读了很多东西，例如，我进入了Sidney Weintraub等人的工作，他们证明了总支出不仅受收入影响，而且还如何分配收入。我一直在考虑这个问题，就澳大利亚目前的辩论的方式与生产力问题和降解战略出现的必要性有关。这种想法也与联邦政府的经济改革圆桌会议有关，他们本周在堪培拉由财务主管领导。总体主题是“使我们的经济提高生产力”，以便我们可以更快地发展。与降解的讨论恰恰相反。
经济改革圆桌会议从明天开始的“经济改革圆桌会议”开始，媒体上的演讲等是“增长，增长，增长”。
人们通常会将更多的产出增长和更高的生产率增长混为一谈，即使这两个概念完全不同。
，但提高生产率增长的动机是推动总体GDP增长率上升。
主流经济学家在事件开始之前引起了很多媒体关注的主流经济学家声称，我们的物质生活水平可以提高的唯一方法是通过生产率增长，这将使GDP增长加速。
当然，他们与企业先令的人群一起加入了他们的行列，他们要求更少的监管以“加快速度”，这是使工作不那么安全的守则，并允许将诸如施工代码之类的东西放下。
来源