详细内容或原文请订阅后点击阅览
新研究试图对失业的糖果涂层影响
读者批判性思维练习！是时候仔细研究一项研究，认为失去工作可能并不那么可怕。
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。我们将这篇文章更多地作为批判性思维练习，而不是在下面发布的研究结果，尽管它们也很感兴趣。如您所见，一项使用2000年至2005年数据进行的研究发现，失业的工人的收入并不像平均成果的差异那样糟糕，因为有些人受到了重创，而25％的工资在五年内达到了薪水高。
我说“嗯？”
首先，即使是相对优势的25％，如果不是全部五年，则通常会损失收入和相对节省的费用。为了得出更好的结论，您需要估计一生的收入，并根据NO/较低收入的期限以及较晚的程度，收益远远超过对此的赔偿。
第二，25％的折扣仍然证实了严峻的情况，长期以来有75％的情况越来越糟。
第三，研究时间范围恰好发生在德国强劲增长的时期。来自世界银行：
来自世界银行第四，德国集体谈判代表自2000年以来一直在下降，这通常表明劳工权利削弱（鼓励对德国处境有更多了解的读者发言；快速搜索并不是非常有用的信息）。欧盟贸易委员会在2020年的一份报告中发现，集体谈判协议所涵盖的德国工人比例下降了14％至54％，低于欧盟平均水平61％。因此，德国远离工人天堂，有人认为这是。欧盟的集体谈判水平要高得多：丹麦，芬兰，葡萄牙，斯洛文尼亚，西班牙，意大利，奥地利，荷兰，芬兰，比利时，法国，卢森堡，瑞典。奥地利的领先优势为98％。
2020年的欧盟贸易委员会报告我的意思是一个例子：
因此，如果工人不好，这完全是他们的错。作者的姿势是落后者“果断地”的行为不够。