Pharma的研究

Kevin Drum has a piece up discussing Megan McArdle citing Derick Rowe: Via Megan McArdle, Derek Lowe blogs today about an entire field of pharmaceutical research revolving around PPAR ligands that pretty much went nowhere and cost drug companies a bundle: Allow me to rant for a bit, because I saw yet another argument the […]The post Pharma’s Research first appeared on The Incidental Economist.

来源:偶发经济学家

凯文·鼓(Kevin Drum

零件 Megan McArdle derick rowe
通过Megan Mcardle,Derek Lowe博客今天关于围绕PPAR配体的整个药品领域,几乎无处不在,使制药公司付出了一定的代价。你知道这些东西。好吧,我绝对希望让那些持有这种观点的人向我解释PPAR的故事。我真的会。在该领域,制药行业将大量的时间和金钱投入了基础研究和应用研究中,他们做了多年。没有人能相信我的话 - 询问该领域的任何学术领导者是否只列举两家公司,设法做出任何贡献。…。看看专利申请。 看开放文学。您认为所有这些分子都来自地球,所有这些研究计划都可以填补所有这些服务器?如果不是为了稳定的研究项目,整个科学期刊就不会存在。一切都来自哪里?我不怀疑德里克(Derek)在某个地方看到了这个论点,老实说,我什至都不会让他咆哮。在我们自己的专业领域,我们都对愚蠢的论点很敏感,尤其是当我们真的厌倦了听到它们时。但是我真的很好奇:有人提出了这一论点吗?我从未见过。

通过梅根·麦克德(Megan McArdle),德里克·洛(Derek Lowe)博客今天关于围绕PPAR配体的整个药物研究领域,这些领域几乎无处不在,使制药公司付出了代价:

通过Megan McArdle, 几乎无处可去,让制药公司付出了捆绑: 反射性发布 键 通过Megan McArdle, 几乎无处可去,让制药公司付出了捆绑: 反射性发布键