Is the Supreme Court about to make it easier to cut retiree health benefits?
说您想从一家大公司退休。您已经在那里工作了很长时间。您将获得养老金，但是在退休之前，您想找出是否还会获得健康保险。幸运的是，你会的。您的工会在其集体谈判协议中对退休人员的承保范围进行了谈判，该协议说，如果您有权[…]邮政是最高法院，即最高法院将更容易削减退休人员的健康福利？首次出现在偶然的经济学家中。
In which I agree with Megan McArdle
我开始对已经著名的马萨诸塞州死亡率研究进行社论，我们如何确定健康保险会降低死亡率？在《患者保护和负担得起的护理法》（ACA）成为法律之前的几周，大西洋的挑衅性专栏提出了这个问题。它借鉴了未能找到保险与寿命关系的文献的无代表性子集。我同意梅根·麦卡德（Megan McArdle）的帖子最初出现在偶然的经济学家中。
预算和政策优先事项的Paul N. van de Water摘要ACA的雇主授权。您可能会记得（或弄清楚）在有关卫生改革的辩论期间，许多雇主的授权提议是多么复杂。最终版本也很复杂，但人们是ACA后的雇主任务首次出现在偶然的经济学家身上。
Our Unpublished Response to McArdle
您可能还记得几个月前，我和其他一些人一起对梅根·麦克德尔（Megan McArdle）在大西洋上写的文章有些沮丧。奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）把我们当中的一些人聚集在一起，我们给编辑写了一封信。不幸的是，他们没有发布。不幸的是，[…]我们对梅根·麦克德尔（Megan McArdle）的回应都没有出现在偶然的经济学家中。不幸的是，我与同事起草的信，以回应梅根·麦克德（Megan McArdle）2010年3月的大西洋文章“神话诊断”。那些没有提出与我们所做的相同观点的人（在线可用的信件）。以下是我们信的文字。致《大西洋编辑》：梅根·麦克德（Megan McArdle）2010年3
On Herzog and McArdle on externalities
唐纳德·赫尔佐格（Donald Herzog）撰写的外部性和其他寄生虫是我读过的最好的，即使不是最好的经济学之一。而且很难争论。阅读整个内容（未播种）。某种经济方法是否会阐明某些非经济领域是一个经验上的问题。它与赫尔佐格（Herzog）和麦克德尔（McArdle）关于外部事件的帖子最初出现在偶然的经济学家上。
One man’s waste is another man’s life
梅根·麦克德尔（Megan McArdle）在Zelboraf上的帖子，Zelboraf是一种用于治疗转移性黑色素瘤的药物。事实证明，该药物可能会延长寿命，但会导致抗药性癌症，这根本无法治疗。您会得到几个月，但没有治愈的机会。这提出了一个困难的问题，该怎么办？然后，梅根（Megan）讲话[…]一个人的废物是另一个男人的生命最初出现在偶然的经济学家身上。
所有人节日快乐。梅根·麦卡德（Megan McArdle）有一篇有趣的帖子，有点像狂热的标题为“为什么飞行员项目失败”。她的许多观点都被备受好评。实际上，这些构成了计划评估学科中的经典问题。对在理想条件下实施的高度资源精品干预措施的出色效力试验，该干预措施是由唯一动机的员工服务于高度合规的[…]首次出现在偶然的经济学家上。
梅根·麦卡德（Megan McArdle）今天在大西洋上发表了有关抗生素抗药性的新文章（抵抗是徒劳的）。她正确地将问题识别为市场失败：抗生素是可耗尽的资源。我们应该像对待油田或濒危物种一样对待它们。相反，我们像消费电子一样处理它们。该专利系统的设计[…]抗生素后的失败首先出现在偶然的经济学家上。
Antibiotic resistance – closer look required
以斯拉昨天发布了有关抗菌耐药性（指向Eric Kroh和Megan McArdle）。好的帖子，但是数据要复杂得多。这是我的主要研究兴趣之一，因此我承认对此主题有些痴迷。首先，与大多数其他药品创新不同，抗生素是一种耗尽的资源。我们需要管理抗药性[…]抗生素耐药性 - 首先出现在偶然的经济学家中。
保罗·霍华德（Paul Howard）曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的报告“在纽约州建立基于市场的健康保险交换”预算与政策中心优先事项报告有关房屋所通过的税制改革规定的报告，并声称他们被用来为高度减少所得税减少NIH提供资金，而不是减少赤字减少NIH已发起了一个网站，该网站上有记录的帖子，该网站是在事故经济学家中首次出现在事故经济学家的帖子上。 最近几天讨论游戏中的皮肤或医疗保健付款时，我一直困扰着我。我不会审查所有内容，但我鼓励您阅读Andrew Sullivan，Megan McArdle，Tyler Cowen和Paul Krugman的帖子，如果还没有。当然，
曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的报告“在纽约州建立基于市场的健康保险交换”预算与政策中心优先事项报告有关房屋所通过的税制改革规定的报告，并声称他们被用来为高度减少所得税减少NIH提供资金，而不是减少赤字减少NIH已发起了一个网站，该网站上有记录的帖子，该网站是在事故经济学家中首次出现在事故经济学家的帖子上。最近几天讨论游戏中的皮肤或医疗保健付款时，我一直困扰着我。我不会审查所有内容，但我鼓励您阅读Andrew Sullivan，Megan McArdle，Tyler Cowen和Paul Krugman的帖子，如果还没有。当然，我。 […]游戏中的邮政皮肤 - 甚至首先
Consumer driven health care again (and again)
今天的帖子正在从梅根·麦克德（Megan McArdle）（认为美国甚至不接近消费者驱动医学领域的领导者），泰勒·科恩（Tyler Cowen）（引用她和其他人）甚至保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）（他们根本不喜欢将患者视为消费者）。我要重新发布一些东西，因为我在谈论这个[…]邮政消费者驱动的医疗保健（又一次）首次出现在偶然的经济学家身上。
It seems to (not) be outpatient care… (UPDATED)
泰勒·科恩（Tyler Cowen）问1980年代发生了什么？ （几个月前我有类似的图表）梅根·麦克德尔（Megan McArdle）提出了她的想法。我回去查看了这些图表所基于的OECD数据。我认为这可能是门诊护理：在1980年代实际上减慢了住院护理支出。 […]该帖子似乎（不）是门诊护理……（更新）首次出现在偶然的经济学家上。
Kevin Drum has a piece up discussing Megan McArdle citing Derick Rowe: Via Megan McArdle, Derek Lowe blogs today about an entire field of pharmaceutical research revolving around PPAR ligands that pretty much went nowhere and cost drug companies a bundle: Allow me to rant for a bit, because I saw ye
过去，有时我对梅根·麦卡德（Megan McArdle）感到努力。我将再次这样做。她写道，关于最近一次有关可酌情医疗保健支出的CBO估计的话题：与此同时，CBO刚刚出来说，医疗改革计划的耗资收入比他们说的[…]最初出现在偶然的经济学家中的邮政故意无知。
预算和政策优先事项的Paul N. van de Water摘要ACA的雇主授权。您可能会记得（或弄清楚）在有关卫生改革的辩论期间，许多雇主的授权提议是多么复杂。最终版本也很复杂，但人们是ACA后的雇主任务首次出现在偶然的经济学家身上。 您可能还记得几个月前，我和其他一些人一起对梅根·麦克德尔（Megan McArdle）在大西洋上写的文章有些沮丧。奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）把我们当中的一些人聚集在一起，我们给编辑写了一封信。不幸的是，他们没有发布。不幸的是，[…]我们对梅根·麦克德尔（Megan McArdle）的回应都没有出现在偶然的经济学家中。 不幸的是，我与同事起
