详细内容或原文请订阅后点击阅览
飞行员干预
所有人节日快乐。梅根·麦卡德（Megan McArdle）有一篇有趣的帖子，有点像狂热的标题为“为什么飞行员项目失败”。她的许多观点都被备受好评。实际上，这些构成了计划评估学科中的经典问题。对在理想条件下实施的高度资源精品干预措施的出色效力试验，该干预措施是由唯一动机的员工服务于高度合规的[…]首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家所有人节日快乐。
梅根·麦克德（Megan McArdle）有一个有趣的帖子，有点狂热地题为“为什么飞行员项目失败”。
为什么飞行员项目失败她的许多观点都得到了很好的态度。实际上，这些构成了计划评估学科中的经典问题。通过在理想条件下实施的高度资源精品干预措施的出色效力试验，该干预措施通过为高度合规且同质的人群服务而进行的独特动机的员工不会在实际实践的凌乱世界中取得相似的成果。我认识的人们设计了早期，健康保险和预防暴力干预措施，花了很多时间来考虑麦克德讨论的挑战。
尚未将这种现实化的任何决策者，倡导者或评估者都犯了一个巨大的错误。超出给定的干预可能要完成的事情太容易了。 当然，典型的学龄前干预效果不如著名的佩里学前班干预措施或相关的最佳实践例子。启动需要各种改进和调整。通过适当的有效性标准进行评估，Head Start仍然是一个值得且有价值的计划，它充分证明了其成本。
我花费大部分时间来设计和实施各种试点项目。有些成功。有些失败。有些人确实没有从一开始就设计出那种直接的度量。确实，值得考虑在这种政策和社会科学研究中真正要做的事情。 （Jens Ludwig，Jeffrey Kling和Sendhil Mullainathan的出色NBER工作论文提供了有关这些问题的最佳讨论。它赢得了仔细阅读。）
出色的NBER工作纸其他实验是对合理政策或临床干预措施的更传统评估。还有其他人可能被描述为过程改进。这些试图逐步改善学校或诊所环境中的当前实践。
1。 在第一个营地 2。 3。