详细内容或原文请订阅后点击阅览
在这里看不到：在医疗补助癌研究
昨晚，我看了昨天发布的医疗补助癌研究莎拉·克里夫（Sarah Kliff）。您可以单击以阅读Kliff的摘要或阅读摘要以快速了解这些发现。非常简单地，它表明，居住在俄亥俄州的非埃尔德利患者，其中八种类型的医疗补助癌症之一[…]在此处看不见：在医疗补助癌症研究中，这是一项偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家这项研究的一个问题是，非医疗费用比较组是谁知道了什么：有些没有保险，有些则具有各种形式的保险（包括私人保险和医疗保险，对于由于残疾而有资格的人）。因此，比较哪些医疗补助并不清楚。
作者承认的第二个问题是控件很弱。一些关键的（教育和收入）处于人口普查水平，而不是个人的特定水平。除了与癌症本身有关的变量之外，没有健康或残疾的控制。
即使是这样的研究，也可能有数百种，使用了一组更丰富的控件，发现医疗补助结果比没有保险更糟。那是因为几乎没有可行的控制措施可以克服个人自我选择的不可观察和有力的原因。招收医疗补助和可观察到的控制措施的病人和较少优势的人并不能完全解释这一点。我的NEJM纸与Aaron，Harold和Uwe Reinhardt以及领带上的许多帖子中都涵盖了这一事实。 （以下是两个链接，尤其是指定要点并链接到许多其他链接。）
nejm纸与亚伦，哈罗德和乌韦·莱因哈特 在这里 链接所有的医疗补助癌症研究Kliff告诉我们是我们已经知道的事情，医疗补助的参与者具有与较差的结果有关的特征，甚至控制着可观察到的特征。现在，这个公认的事实也记录在八种癌症中，但这并不是很大的贡献。 （在癌症中出版的出版物很多，但距离很大很大。）本文并未向我们展示，也不能向我们展示医疗补助会导致不良的结果。
癌症 俄勒冈州健康研究 亚伦的职位 原因af