详细内容或原文请订阅后点击阅览
偏见和俄勒冈州医疗补助研究
关于俄勒冈州医疗补助研究是如何或可能有偏见的。值得一提！有一种精确的方式，研究没有偏见。通过设计，它估计了医疗补助对那些赢得彩票和招募的人的影响，相对于那些失去了彩票的人，并做了[…]偏见和俄勒冈州医疗补助研究，首次出现在附带的经济学家上。
来源:偶发经济学家关于俄勒冈州医疗补助研究是如何或可能有偏见的。值得一提！
有一种精确的研究方法没有偏见。通过设计，它估计了医疗补助对那些赢得彩票和入学的人的影响，相对于那些失去彩票的人而没有。这两个群体之间的对比是公正的，但不一定是其他群体之间的对比。在计量经济学术语中，这被称为“局部平均治疗效果”（晚期）。 “晚期”的“治疗效果”一部分很明显，但是“当地平均”业务是什么？
叹气。我讨厌这个术语。应该唤起这样的想法，即该仪器（在这种情况下彩票）对研究参与者没有“全球”影响，从而使所有随机的医疗补助（彩票赢家）以及所有随机控制的人（彩票失败者）都没有。它具有更谦虚的“本地化”效果。为此，其他行话是，较晚的估计值是对治疗对“ compliers”的影响的估计。对我来说，这是一个更有意义的术语。合适的是那些做随机化的事情“告诉”他们要做的事情的人，如果随机这样做，他们就会招收医疗补助，如果不这样做，则他们没有。
当然，您不能指望这项研究（或许多其他RCT）完全合规，因为一些彩票获奖者在被允许参加时就没有资格获得医疗补助。有些收入太高。一些人搬出了州。有些人可能发现了其他覆盖范围。 （您必须收入低于100％的FPL，居住在州，并没有保险6个月才能入学。）此外，入学率也不是强制性的。因此，如果您只是认为这不值得遇到麻烦，或者没有收到或注意到邀请入学的信，那么您可能已经错过了窗户（45天就是他们给您的全部）。
仪器变量 为什么？ 医疗补助与死亡率增加的关联 协会并不是所有的金色闪闪发光，但仍然很有价值。
@afrakt