详细内容或原文请订阅后点击阅览
选择偏见和医疗补助
以下图是从史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）撰写的一份论文中，是对某些与健康有关的治疗或干预措施进行通用研究的概念模型。箭头应被解释为因果影响。 （我将解释为什么稍后会破坏某些线路。）假设“治疗”是“医疗补助入学人数”和“比较”是“未保险的”。由于我们没有[…]选择后的偏见和医疗补助，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家以下图是从史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）撰写的一份论文中，是对某些与健康有关的治疗或干预措施进行通用研究的概念模型。箭头应被解释为因果影响。 （我将解释为什么有些行稍后会破坏。）
史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）的论文 因果假设“治疗”是“医疗补助入学率”和“比较”是“没有保险的”。由于我们没有将个人随机分配给医疗补助（治疗）或未保险（对照）的奢侈，因此我们必须基于自我选择的人群的研究，这些人口是自选择的。
该自我选择过程位于图中的“排序”框中。由于许多原因，个人有资格并有动力参加医疗补助（或保持未保险），这些原因与个人因素（例如健康状况，收入等）和制度因素（例如医疗补助资格规则）有关。如果提供者或多或少有动力帮助患者参加医疗补助，提供者的特征也可能发挥作用。
如果这是一项随机试验，则分类为治疗和控制将独立于所有患者，提供者和制度因素。我什至不会把它们放在图中。他们是无关紧要的。但是，就像我说的那样，医疗补助的入学或未保险不是随机的。更糟糕的是，某些影响自我选择为医疗补助或未投保状态的因素也影响（健康和非健康）结果。这是选择偏差的来源。例如，如果病人更有动力参加医疗补助，我们会发现医疗补助与健康状况较差有关。但这是一种选择效果，而不是医疗补助的效果。
史蒂夫有 毫无观念 观察到 相关性 因果关系 文献 已经发布了有关它们的信息