详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么要切割医疗补助
最近关于削减权利的讨论以及无法将如此多的支出视为权利，这是不可避免的，最终我们将回到讨论如何削减医疗补助的方式。但是，每当有人建议这样做时，我就会开始畏缩。我长期以来一直认为，医疗补助几乎是[…]为什么首先出现在偶然的经济学家中削减医疗补助会很难且痛苦的帖子。
来源:偶发经济学家最近关于削减权利的讨论以及无法将如此多的支出视为权利，这是不可避免的，最终我们将回到讨论如何削减医疗补助的方式。但是，每当有人建议这样做时，我就会开始畏缩。我长期以来一直认为医疗补助几乎是最终的安全网计划。这是针对需要它并且负担不起的人的医疗保健。毕竟，很难滥用。您不能用它买香烟或蛋糕。这只是对从业者的报销。
如此多的支出作为权利但这不是全部。为此，我们需要查看一些数据。让我们从医疗补助支出之间的分配方式开始：
最大的馅饼或最大比例的医疗补助金用于盲人和残疾。减少该组的护理将很困难，即使不是不可能的话。医疗补助的第二大份额交给了老年人。是的，即使他们获得了Medicare，在65岁或以上的年龄较大的人中也很贫穷，也获得了医疗补助。我们称它们为双重划分。有人认为我们将在2010年大选后从老年人中削减吗？不太可能。 我们应该在寄养中从孩子那里切下来吗？或“ BCCA妇女”，或获得乳腺癌或宫颈癌援助的妇女。不？
双界限几乎留下了儿童或成人。让我们自己，从政治上讲，削减对儿童的支出更加困难（尽管可能是可能的）。因此，它可能会落在成年人身上。
有两个问题。首先是医疗补助已经对非老年人来说已经很糟糕了。如果您没有孩子，那么在美国的大多数州中，您的贫穷都没关系，您将无法获得医疗补助。即使您可以，也很难。医疗补助的许多成年人都是孕妇。我们应该从他们身上切下来吗？
您没有资格获得医疗补助 非常硬第二个问题是：
让我们看一下这个最后的方法：