详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的反对指导十字军东征刚刚被击倒
现在，大多数人都听到了这个消息。美国地方法院法官斯蒂芬妮·加拉格尔（Stephanie Gallagher）本人是特朗普任命的人，裁定，教育部发出了指示大学拆除其多样性，公平和包容性（DEI）计划的两份指导文件，或者失去联邦资金的风险。 “政府不能宣布它不会[…]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等现在，大多数人都听到了这个消息。美国地方法院法官斯蒂芬妮·加拉格尔（Stephanie Gallagher）本人是特朗普任命的人，裁定，教育部发出了指示大学拆除其多样性，公平和包容性（DEI）计划的两份指导文件，或者失去联邦资金的风险。
“政府无法宣布它不再容忍'由于其“激励意识形态”而不喜欢它的演讲，而这是“公然”和“令人震惊的”违反第一修正案的行为。”斯蒂芬妮·加拉格尔（Stephanie Gallagher）
该裁决是政府通过菲亚特而不是立法管理高等教育的努力的重要谴责。这也令人惊讶地提醒了股权工作在专制政治下的脆弱性工作。该决定传达了一个重要的信息：代理商无法通过指导文件重写民权法。但这也提出了一个清醒的问题：鉴于发出指导后几周内跨越校园的令人毛骨悚然的效果，现在会发生什么？请参阅美国教育部邮政的14天最后通atim均等的最后通atum：大学会投降还是抵抗？
美国教育部在机会均衡的14天最后通atum：大学会投降还是抵抗？我们需要清楚特朗普政府试图完成的工作。对DEI的攻击不是关于合法或公平的。这是关于意识形态的。尽管缺乏证据表明诸如指导，文化中心或有针对性的奖学金之类的计划构成非法歧视，但政府将DEI倡议视为歧视白人和亚洲学生的“非法种族偏好”。这种框架武器将民权语言违反了《社区民权法》的旨在保护。它将平等机会的承诺变成了拆除权益的工具。正如政府所声称的那样，结果不是中立，而是重新进入特权。
不是 恐惧