详细内容或原文请订阅后点击阅览
FTC长期以来表示，产品必须支持健康索赔。 Maha诉讼将颠覆。
一场关于饮食补充公司在缺乏临床试验证据
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。请原谅我在这个话题上承认强有力的先验。一般来说，您的确不喜欢医疗要求的广告。如果您在美国，并且看老人电视台，它充满了充满弹力的人，他们赞扬大型制药产品的优点，这意味着如果您服用药物，您不仅会恢复健康，而且还会变得幸福的弹力。他们在快速的剪辑中摇晃副作用，有时甚至是令人讨厌的效果。回想一下，制药公司在广告上的花费要比研发多，包括向医生销售的人。
我在饮食补充剂领域的粉丝更少，请注意，我可能比食物所食用更多的饮食补充剂，因此这种观点并不是对该类别的反感。当研究的定期使用量不高于高剂量时和/或复合诱饵和转换时，已经有很多手，例如基于“研究”的暗示好处（通常包括软骨素补充剂，作为葡萄糖补充剂，作为葡萄糖补充剂，作为一种假定的辅助因素是与葡萄糖的效果相同的一种，这些物质是在某种情况下增加效果的效果。类型）。
下面的帖子不知不觉地说明了这一点。木糖醇启动子内森·琼斯（Nathan Jones）正试图利用木糖醇作为腔静脉战斗机在咀嚼口香糖中的成功，基于木糖醇的咀嚼口香糖，据称阻碍细菌从粘附到牙齿。
首先，至少达到足够高的标准，该主张似乎未得到证实。
第二，即使木糖醇在咀嚼口香糖中交付时确实会降低龋齿的功效……因此，木糖醇确实具有一定的功效……因此，含有味道的口香糖和调味的咀嚼口香糖确实更有效（顺便说一句，我几十年来都知道这种事实，而不是从我的牙医那里知道的。来自ADA：
来自ADA KFF健康新闻 美国自然健康联盟 一个叫失去监管叮咬？
700亿美元的补充业