详细内容或原文请订阅后点击阅览
全球关注对学术自由的侵蚀的关注
新论文表明威胁更为广泛，不如某些人认为
来源:哈佛大学报在21世纪，美国和其他西方民主国家的政治和社会变革引发了人们对可能侵蚀学术自由的越来越关注。
引发了日益严重的关注过去，大学和大学在很大程度上决定要承认和雇用谁，教什么以及支持哪些研究。这些特权越来越受到挑战。
在哈佛大学肯尼迪学校比较政治的Paul F. McGuire讲师皮帕·诺里斯（Pippa Norris）中，Pippa Norris研究了学术自由，发现它面临两个截然不同但危险的威胁。在这次编辑的对话中，诺里斯讨论了这些威胁对机构和学者的持久影响。
工作纸这里如何定义学术自由，如何削弱它？
传统的学术自由主张表明，作为一项需要专业技能和培训的职业，例如律师或医生，大学和大学应作为自治身体集体运行。
因此，根据他们在学科和子领域的知识和专业知识，学者应决定要聘用和促进的同事，课堂课程中应该教的内容，应该选择哪些学生，应该如何评估他们，以及应资助和出版哪些研究。
对外部当局对此过程的约束，无论对追求知识的善意如何被认为是有问题的。
可能出于许多不同的原因而出现对学术自由的侵占。例如，用于国家高等教育的国家资助的标准通常优先考虑某些类型的研究计划，而不是其他研究计划。由法律决定的人员政策对任何组织的雇用和解雇实践设定了限制。捐助者还优先考虑对某些计划的支持。学科偏爱特定的方法论技术和分析方法。等等。