Eric Kramer | 2025年8月29日10:13 Amin我的最后一篇文章我讨论了民主党人如何在即将举行的国会预算谈判中使用他们拥有的任何杠杆作用。在这里，我想回顾一下我在该帖子开始时提出的问题：特朗普和国会共和党人可能会通过任何交易来造成任何交易，拒绝拒绝支出占用的乐趣，或者通过屈服。 在较早的帖子中，我提出了一项可能的回应，即授权政府在有限的时间内（例如两个月）进行授权，并明确表明，任何延期都将以特朗普和共和党人兑现这笔交易为条件。  如果特朗普扣押了资金，延误赠款或提议提议，民主党人可以拒绝延长资金，直到政府持有到讨价还价的一部分。  如果民主党人不愿触发关闭，他们将无法将其优先事项包括在交易中。  民主党人真的愿意这样做吗？  还是担心关闭的责备会阻止他们？  许多观察家担心，民主党人不会愿意被责备被责备。  如果这是正确的话，民主党人将在预算谈判方面几乎没有杠杆作用，他们将无法执行与特朗普和国会责任人达成的任何交易。 我认为，民主党人不太可能对关闭负责。  最重要的原因是，双方的声誉将帮助民主党在舆论中进行战争。  民主党人被广泛认为是想要保持政府开放的政党，共和党人被正确地看作是关闭党。  民主党人也被认为是虚弱的，可以妥协，而共和党人被认为是强大的，并致力于他们经常不受欢迎的公主Eric Kramer | 2025年8月29日10:13 Amin我的最后一篇文章我讨论了民主党人如何在即将举行的国会预算谈判中使用他们拥有的任何杠杆作用。在这里，我想回顾一下我在该帖子开始时提出的问题：特朗普和国会共和党人可能会通过任何交易来造成任何交易，拒绝拒绝支出占用的乐趣，或者通过屈服。 在较早的帖子中，我提出了一项可能的回应，即授权政府在有限的时间内（例如两个月）进行授权，并明确表明，任何延期都将以特朗普和共和党人兑现这笔交易为条件。  如果特朗普扣押了资金，延误赠款或提议提议，民主党人可以拒绝延长资金，直到政府持有到讨价还价的一部分。  如果民主党人不愿触发关闭，他们将无法将其优先事项包括在交易中。  民主党人真的愿意这样做吗？  还是担心关闭的责备会阻止他们？  许多观察家担心，民主党人不会愿意被责备被责备。  如果这是正确的话，民主党人将在预算谈判方面几乎没有杠杆作用，他们将无法执行与特朗普和国会责任人达成的任何交易。 我认为，民主党人不太可能对关闭负责。  最重要的原因是，双方的声誉将帮助民主党在舆论中进行战争。  民主党人被广泛认为是想要保持政府开放的政党，共和党人被正确地看作是关闭党。  民主党人也被认为是虚弱的，可以妥协，而共和党人被认为是强大的，并致力于他们经常不受欢迎的公主