详细内容或原文请订阅后点击阅览
Nano Banana的旗舰时刻：为什么它是主导的 - Chatgpt，Qwen＆Grok如何反击
Google的“ Nano Banana”（又名Gemini 2.5 Flash Image）无处不在。您可能已经在饲料中看到了3D-Toy风格的化身，可收藏的角色视觉效果或超现实主义编辑，并想知道：这真的是AI在做魔术吗？事实证明，是的 - 不仅仅是谷歌比赛。最近对AI图像工具的正面测试将Nano Banana推向了前面，但其挑战者正在关闭和快速。我们从比较中学到的对Chatgpt（GPT-5），QWEN Image Edit和Grok AI的深入研究表明，每个人都有自己的超级大国，每个都有其不足的位置。测试：制作1/7比例[…]
来源:AI 2 PeopleGoogle的“ Nano Banana”（又名Gemini 2.5 Flash Image）无处不在。您可能已经在饲料中看到了3D-Toy风格的化身，可收藏的角色视觉效果或超现实主义编辑，并想知道：这真的是AI在做魔术吗？
3D-TOY风格的化身是的，是的 - 不仅是Google在比赛中。最近对AI图像工具的正面测试将Nano Banana推向了前面，但其挑战者正在关闭和快速。
我们从比较中学到了什么
对Chatgpt（GPT-5），QWEN Image编辑和Grok AI的深入潜水表明，每个人都有自己的超级大国，每个都有其不足的位置。测试：通过涉及玩具包装，详细的阴影，照明，背景道具，计算机桌，丙烯酸基础等的提示，制作1/7比例现实的小雕像。
chatgpt（GPT-5），QWEN图像编辑和Grok AI- 纳米香蕉的力量是速度，可信的现实主义和保持视觉一致性 - 当您更改提示时，重要的元素（面部，纹理，照明）倾向于保持稳定。Chatgpt（GPT-5）（GPT-5）提供了很好的指导理解。如果您说明它的细节很好，通常会听。但是它的缺点是：较慢的产生，有时是面部/特征故障。通常比周围环境，颜色和照明更好。但是权衡呢？有时，当需要重复使用角色/设计时，面孔有时会有些挣扎，它会在连续性中挣扎。grokAI很好，尤其是当您想要随附的视频或动画时，但是如果您的目标是进行完美抛光的3D形象样式，则仍然是视觉效果。它倾向于细节落后于他人。