这是一年前X帖子的认罪。他提出了各种计算（很难复制，因为他做了有趣的事情，例如混合CES数字和CPS数字），但实际上，BLS计算了这样的系列：U6失业率（与他的主张相反，经济学家都知道。即使安东尼博士在过去的八个月中没有，我将继续援引本系列赛。图1：总失业者，加上所有与劳动力差异的人，加上出于经济原因的兼职总兼职，占平民劳动力的百分比，占劳动力（U-6）的所有人，均为所有人（U-6），S.AA。 （棕褐色）。 Source: BLS via FRED.I do not believe Dr. Antoni has mentioned this alternative series in the past eight months.For context, here’re U6 vs U3 (“official”) unemployment rates.Figure 2: Total Unemployed, Plus All Persons Marginally Attached to the Labor Force, Plus Total Employed Part Time for Economic Reasons, as a Percent of the Civilian Labor Force Plus All Persons Marginally Attached to the Labor Force (U-6), (tan),失业率（U-3），均在％，S.A。资料来源：BLS通过Fred。也许Antoni博士避开了专注于该系列的重点，因为U6在过去一年中（自2025年1月以来）U3的PPT上升了0.3（0.6），而U3仅上升了0.1（0.3）BPS。