详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么朋友不让朋友将衰退定义为连续两个负面GDP增长
这正是EJ Antoni在“拜登的经济衰退”（2022年8月1日）中所做的：就我们的定义或标志着经济衰退的标志而言，基本的理解是，当经济连续两个季度缩小，因此三个月，然后是另一个三个月的衰退。白宫有[…]
来源:经济浏览器这正是EJ Antoni在“拜登的经济衰退”中所做的（2022年8月1日）：
EJ Antoni在“拜登的衰退”（2022年8月1日）中做到了 在我们如何定义它或标志着经济衰退的内容方面，基本的理解是，当经济连续两个季度缩小，所以三个月，然后再三个月，那是一次经济衰退。白宫一直在做很多干草的原因，哦，这不是官方的定义，等等，等等，等等。好的。我想没有技术官方的定义，但是我教了很多经济学课程。那就是我们在每个班级中使用的。这就是您在大多数（如果不是全部经济学教科书）中看到的。这是过去100年的理解。因此，这是新事物或不正确的想法，我暂时将其驳回。 我认为许多人会惊讶地知道美国国民帐户可以追溯到1922年。我本人只能获得（每季度*）BEA数据回到1947年，但也许安东尼博士拥有一些他鞭打的特殊数据。 我敢说，我在宏观上教的课程比Antoni博士多（在UC Santa Cruz，UW麦迪逊分校）。我敢肯定，我从未说过“连续2个负面的GDP增长是经济衰退的定义”。 我不这样做是有原因的。这与为什么NBER的商业周期约会委员会在明显的高峰宣布衰退之后等待很长一段时间 - 因为数据进行了修订，有时在数据首次发布后很长一段时间，从而改变了我们对GDP道路的理解。 为了说明这一点，请考虑2022Q2的预先发布时的GDP，以及最新的（2025QQ2第二版）： 图1：来自2025q2 2nd版本（黑色）和2022Q2提前版（浅蓝色）的真实GDP，均在logs 2021q4 = 0中。 EJ Antoni的经济衰退阴影浅蓝色。资料来源：Bea Via Fred，Alfred。 图1： 2001年的衰退仅是短暂的（几个年份），其特征是连续两个季度的负增长 不是 附录： 约翰·霍尔EJ Antoni在“拜登的衰退”（2022年8月1日）中做到了
在我们如何定义它或标志着经济衰退的内容方面，基本的理解是，当经济连续两个季度缩小，所以三个月，然后再三个月，那是一次经济衰退。白宫一直在做很多干草的原因，哦，这不是官方的定义，等等，等等，等等。好的。我想没有技术官方的定义，但是我教了很多经济学课程。那就是我们在每个班级中使用的。这就是您在大多数（如果不是全部经济学教科书）中看到的。这是过去100年的理解。因此，这是新事物或不正确的想法，我暂时将其驳回。
我认为许多人会惊讶地知道美国国民帐户可以追溯到1922年。我本人只能获得（每季度*）BEA数据回到1947年，但也许安东尼博士拥有一些他鞭打的特殊数据。
我敢说，我在宏观上教的课程比Antoni博士多（在UC Santa Cruz，UW麦迪逊分校）。我敢肯定，我从未说过“连续2个负面的GDP增长是经济衰退的定义”。我不这样做是有原因的。这与为什么NBER的商业周期约会委员会在明显的高峰宣布衰退之后等待很长一段时间 - 因为数据进行了修订，有时在数据首次发布后很长一段时间，从而改变了我们对GDP道路的理解。
为了说明这一点，请考虑2022Q2的预先发布时的GDP，以及最新的（2025QQ2第二版）：
图1：来自2025q2 2nd版本（黑色）和2022Q2提前版（浅蓝色）的真实GDP，均在logs 2021q4 = 0中。 EJ Antoni的经济衰退阴影浅蓝色。资料来源：Bea Via Fred，Alfred。 图1： 2001年的衰退仅是短暂的（几个年份），其特征是连续两个季度的负增长不是
附录：约翰·霍尔