详细内容或原文请订阅后点击阅览
竞标公司：美国的补贴竞争
州和地方政府定期提供大量的可酌情补贴，以吸引公司和随附的工作，以加入其司法管辖区。实际上，这种补贴的部署估计是美国使用的最大的经济发展工具之一（Bartik 2017）。激励措施可能会令人震惊 - 例如，2006年，本田收到了一揽子计划[…]公司的竞标：美国的补贴竞争首先出现在微观经济学上。
来源:微观经济学见解主要文章
州政府定期竞争提供大量的酌处补贴，以吸引公司加入其司法管辖区。本文为这项补贴竞争的福利效应有了历史研究的问题。该研究使用新的美国数据集并将公司的位置决定视为英国拍卖，发现禁止补贴将使总福利降低约4％。但是，公司成为补贴竞赛的明显赢家。酌情补贴似乎具有极为有限的范围，可以成为减少美国地理不平等的有效工具。
州和地方政府定期提供大量的可酌情补贴，以吸引公司和随附的工作，以加入其司法管辖区。实际上，这种补贴的部署估计是美国使用的最大的经济发展工具之一（Bartik 2017）。激励措施可能会令人震惊 - 例如，2006年，本田收到了一揽子税收减免和价值1.45亿美元的补贴，以在印第安纳州找到新的装配厂。同年，三星获得了2.33亿美元，用于在德克萨斯州建造新的半导体工厂。
补贴的部署估计是美国使用的最大经济发展工具之一。
关于州级激励支出和公司级补贴交易的新美国数据集
数据中的平均补贴公司承诺将创造1,400个就业机会，并在10年内获得价值1.5亿美元的补贴。
将企业位置选择建模为英语拍卖
高科技制造公司重视受大学教育的人口和集聚，这是由行业建立在该地点的份额来衡量的。
发现位置周围的公司偏好
在无毛的反事实中，大约一半的公司选择了不同的位置。
估计补贴竞争的福利效应
公司是补贴竞赛的明显赢家。
政治经济学杂志参考：