详细内容或原文请订阅后点击阅览
浪费、欺诈和滥用
我很高兴在我的邮箱中看到这个。阅读它是一种享受。克鲁格曼先生离开纽约时报后，将来会有自己的 substack。保罗·克鲁格曼谈医疗保健和 DOGE 或医疗保健和政治。“浪费、欺诈和滥用”的欺诈行为，保罗·克鲁格曼 […] 文章《浪费、欺诈和滥用》首先出现在 Angry Bear 上。
来源:愤怒的熊我很高兴在我的邮箱里看到这个。读到它真是一种享受。克鲁格曼先生离开纽约时报后，将来会有自己的子堆栈。保罗·克鲁格曼谈医疗保健和 DOGE 或医疗保健和政治。
历史重演，第一次是闹剧，第二次是小丑表演。
首先：欢迎新老读者。现在我已经为纽约时报写完了最后一篇专栏文章，这份时事通讯即将开始。它将主要与经济有关，我会尽量远离纯粹的政治评论，尽管现在的一切——包括这篇文章——都是政治性的。
最后一篇专栏文章这份时事通讯将比我的《纽约时报》专栏更古怪，通常也比我以前的《纽约时报》时事通讯更古怪。绝对比两者都更讽刺。我会尽量保持平易近人的态度，但有时可能会回到学术经济学家的模式。
曾几何时，一位共和党总统确信联邦支出的大部分都是毫无价值的，于是任命了一个由富商领导的委员会，为预算带来商业敏感性，逐行审查预算，找出效率低下和浪费之处。该委员会最初引起了轰动，有人拼命试图将其工作说成是成功的。但最终很少有人被愚弄。罗纳德·里根的冒险，总统对私营部门的成本控制调查——所谓的“格雷斯委员会”，由 J. 彼得·格雷斯领导——是一个失败，没有对支出产生明显的影响。
总统对私营部门的成本控制调查为什么会失败？当然，联邦政府和任何大型组织一样，都存在效率低下和浪费的情况。但大多数政府支出是因为它能满足人们的需求，如果不做出艰难的选择，就无法大幅削减开支。
此外，认为商人拥有可以轻易转化为管理政府技能的技能这一观点完全是错误的。企业和政府服务于不同的目的，需要不同的思维方式。
Marjorie Taylor Greene