详细内容或原文请订阅后点击阅览
对于伴随风险的科学，一个关键问题是：谁来决定？
虽然研制原子弹的工作大多是秘密进行的，但有可能造成全球灾难的科学研究似乎正在更加公开地进行，无论这种研究有多小。然而，在许多情况下，公众仍然几乎没有机会同意科学进步的进程。
来源:Undark Magazine该项目非常秘密，大多数国会议员甚至不知道它的存在。
T 项目1942 年，当一支由物理学家组成的精英团队着手制造原子弹时，军方领导人采取了精心策划的措施，向美国公众和立法者隐瞒他们的活动。
当然，对战时武器开发项目保密是有充分理由的。（没有成功：苏联间谍在大多数国会议员之前就了解了原子弹。）但结果令人震惊：在世界旗舰民主国家，一项重新定义社会的项目在公众或其民选代表不知情或不同意的情况下进行了大约三年。
战后，一位官员将曼哈顿计划描述为“一个独立的国家”，拥有“特殊的主权，可以和平或暴力地终结所有其他主权。”
如今，曼哈顿计划的近亲——那些有可能（无论多小）造成全球灾难的科学研究——似乎正在更加公开地进行。但在许多情况下，公众仍然几乎没有机会同意科学进步的进程。
哪些特定的实验是安全的，哪些是不安全的？什么是可接受的风险水平？是否有根本就不应该做的科学？这些决定可以说是我们这个时代政治上最重要的决定之一。但它们通常是由一小群科学家、高管或官僚在闭门会议上做出的。
批评人士说，在某些情况下，无论给定实验的风险有多低，进行研究的简单决定都会将该领域推向风险更高的领域。
病原体研究 病原体研究从事这项工作的科学家表示，他们的目标是学习如何预防和对抗未来的流行病。但是，对于部分此类实验，实验室意外泄漏可能会产生全球影响。
无论现实如何，实验室泄漏的可能性已经提高了公众对危险病原体研究的认识。
立法者