详细内容或原文请订阅后点击阅览
随着 Meta 放弃事实核查，批评者担心它可能为虚假信息激增铺平道路
Meta 宣布将在其平台上终止第三方事实核查，称这一决定是回归“对言论自由的基本承诺”。首席执行官马克·扎克伯格表示，这些规则过于严格，容易过度执行。杰夫·贝内特 (Geoff Bennett) 与乔治城大学麦考特公共政策学院的蕾妮·迪雷斯塔 (Renee DiResta) 讨论了这一转变的影响。
来源:PBS _经济Renee DiResta：
Renee DiResta：有点混乱。因此很难知道社区笔记对 X 的影响。我们这些外部学者很难看到这一点，因为很多数据访问和透明度都降低了。
我认为社区笔记是恢复内容审核合法性的好方法，但它不一定能以完全相同的方式完成事实核查的工作，所以最好将其作为补充。
这是因为它通常很慢。它只处理很小一部分内容。它真的依赖于人们想坐在那里，感觉他们应该去执行几乎像平台社区服务那样的工作。在 X 上，很多时候，这意味着你会看到它发生在高度有争议的政治内容上，人们会感觉到某种情绪反应。
他们想要纠正关于他们人选的记录，诸如此类。所以你会看到人们努力获取有关此类政治内容的社区笔记。但另一方面，平台要求用户为他们工作，而且它不一定能捕捉到所有主题报道，而专业记者事实核查员可能拥有更多机会，能够打电话给某人询问他们某事是否属实，能够派人去冲突地区查看某事是否真实。
因此，这应该是一个互补的过程，但由于这已经变得如此政治化，我们看到它被当作一种替代，而不是一种补充。