详细内容或原文请订阅后点击阅览
激进共和党人和第十三修正案
虽然美国历史学家倾向于讲述制定和实施废除奴隶制的第十三修正案的简单、善恶对立的故事，但修正主义历史学家看到了一系列复杂的事件，其中激进共和党的政治议程主导了南方。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息1865 年，美国宪法第十三修正案彻底结束了美国的奴隶制。该修正案包含了重要的正义原则 — 自我所有权、个人自由和法律面前人人平等。该修正案宣称：“在美国境内或受其管辖的任何地方，不得存在奴隶制或强迫劳役，除非作为对当事人已被依法定罪的犯罪行为的惩罚。”它还授权国会“通过适当的立法来执行本条款”。虽然这一宣言本应结束一段痛苦的历史，并预示着新的曙光，但激进共和党人很快就开始宣扬南方并未放弃奴隶制的观点。他们声称废除奴隶制只是标志着南方一种新形式奴隶制的开始，这一说法仍然像一片乌云一样笼罩着当代政治。
威廉·A·邓宁 (William A. Dunning) 在其著作《重建：政治与经济 1865-1877》中解释道，第十三修正案颁布后不久，“激进分子不仅声称，而且能够提供可信的证据来证明他们的主张，即南方立法机构在批准第十三修正案的同时，也在制定法律，这些法律保留了其实质，但避免使用奴隶制的名称。”据称，重建时代的黑人法典和后来的吉姆·克劳法就是这么做的。然而，仔细分析表明，激进分子试图将这些法律与奴隶制联系起来是一种政治策略，旨在为他们的“重建”愿景和进一步集中联邦权力争取支持。激进分子的指控应该被忽视，主要有两个原因。
1865-1877 年政治和经济重建 观察 看到 布朗诉教育委员会黑人法典
黑人法典 芝加哥论坛报 芝加哥论坛报 伊利诺伊州 表示 印第安纳州 芝加哥论坛报 表达 批评成为 2025 年会员！