详细内容或原文请订阅后点击阅览
“阶级”分析：马克思的骗局
美国和欧洲的知识分子认为马克思主义是一套复杂而合法的理论，可以解释资本主义社会中的社会问题。然而，马克思主义的整个体系，从“阶级冲突”到劳动价值论都是胡说八道。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息尽管充斥着谬误，但所谓的马克思主义“阶级”分析仍然充斥着许多流行和政治话语。这种分裂的世界观不必要地加剧了群体（所谓的“阶级”）之间的冲突，并且是政治国家方便的世界观，因为它赋予政治国家权力，将群体之间的所有差异视为道德不平等和“问题”，并以公平、正义和公正的名义对群体进行不平等对待来解决。
之前，我写过关于马克思的“阶级分析”和我所说的“意识形态谬误”的文章——如果所有论证都必然是代表某人“阶级”的偏见特殊辩护，那么马克思主义本身就是在承认非客观性只是另一种阶级偏见的意识形态。在这种情况下，马克思主义不可能是一门客观科学；或者，如果它声称“阶级”之间可以通过论证获得客观真理和说服，那么阶级意识和分析就是虚假的。
写 另一个 是每当有人声称“所有人都是意识形态偏见的奴隶”时，他们就有两个选择——要么他们的陈述适用于他们（并且不值得相信是客观的），要么不适用于他们（并且该理论不正确）。意识形态偏见和马克思主义阶级斗争的一贯论证者正在邀请你无论如何都不要相信他！此外，如果意识形态偏见和阶级冲突的马克思主义论证者真正相信他们所论证的——没有人可以被说服反对他们的阶级利益，没有人可以客观地站在他们的意识形态之外，那么合乎逻辑的结论很明显，“闭嘴！”这是多元逻辑的错误，即不同群体（“阶级”）具有根本不同的逻辑的自相矛盾的论点。
有 没有 可以 闭嘴 多重逻辑