详细内容或原文请订阅后点击阅览
防止伤害与赢得选举之间的冲突
什么时候可以“加剧矛盾”，允许坏事发生以煽动政治变革？几十年来，我一直在思考这个问题，却没有取得多大进展，而特朗普的胜利又迫使我再次深入思考。这是我目前的想法，不管它值不值得。民主党人有[…]帖子防止伤害和赢得选举之间的冲突首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊什么时候可以“激化矛盾”，为了煽动政治变革而允许坏事发生？几十年来，我一直在思考这个问题，却没有取得多大进展，特朗普的胜利迫使我再次陷入困境。这是我目前的想法，仅供参考。
在即将到来的特朗普时代，民主党有两个首要目标。第一是防止特朗普伤害弱势群体，防止对整个国家造成太大损害。第二是赢得选举，首先是 2026 年的众议院竞选，然后是 2028 年的大选。
有时，这些目标是一致的，但阻止有害政策和获得选举优势之间可能会存在冲突。民主党赢得选举的最大希望可能是让特朗普追求他的一些最卑鄙和最疯狂的政策想法，这些想法似乎很可能不受欢迎。给他一条绳子，让他上吊。我们称之为“战略克制”。
尽管如此，民主党赢得选举的最可靠途径可能是让特朗普至少追求他的一些不受欢迎的政策想法，即使民主党反对这些政策的优缺点。
这种行为模式存在几个问题。首先，它使共和党免于承担他们最不受欢迎的政策立场所带来的选举后果。其次，它阻止信息量少的选民了解两党在关键问题上的立场。第三，它鼓励选民过分重视他们关心但视为我们政治制度固定特征的问题，例如社会保障和堕胎权。考虑到 2016 年大选结果非常接近，如果很明显这将导致推翻罗诉韦德案或废除 ACA，特朗普似乎不太可能获胜。
赦免
赦免我的观点是，我们应该主要根据赦免对民主党选举前景的影响来评估赦免。
反对先发制人赦免的理由似乎很充分。
任命