详细内容或原文请订阅后点击阅览
不可读与未读之间的界限
临近年底，我再次陷入反思模式，思考自己的生活和工作。我记得奥斯卡·王尔德 (1854-1900) 的一句评论，他在 1891 年写了一篇论文《作为艺术家的评论家》，以吉尔伯特和欧内斯特之间的对话形式呈现。王尔德在某一处写道：吉尔伯特。欧内斯特，……继续阅读《不可读与未读之间的界线》这篇文章《不可读与未读之间的界线》首次出现在《Conversable Economist》上。
来源:对话经济学家临近年底，我又一次陷入了反思，思考自己的生活和工作。我记得奥斯卡·王尔德（1854-1900）的一句评论，他在 1891 年写了一篇散文《作为艺术家的评论家》，以吉尔伯特和欧内斯特之间的对话形式呈现。王尔德在文章中写道：
作为艺术家的评论家， 作为艺术家的评论家吉尔伯特。欧内斯特，你很可爱，但你的观点非常不合理。恐怕你一直在听某个比你年长的人的谈话。这样做总是很危险的，如果你让它变成一种习惯，你会发现这对任何智力发展都是致命的。至于现代新闻业，我的职责不是为它辩护。它通过达尔文的伟大原则“庸俗者生存”来证明自己的存在。我只跟文学有关。欧内斯特。但文学和新闻有什么区别？吉尔伯特。哦！新闻是不可读的，文学也不是读的。就是这样。
吉尔伯特。欧内斯特，你很可爱，但你的观点非常不合理。恐怕你一直在听比你年长的人的谈话。这样做总是很危险，如果你让它退化为一种习惯，你会发现它对任何智力发展都是致命的。至于现代新闻，我的工作不是为它辩护。它用达尔文的伟大原则“庸俗者生存”来证明自己的存在。我只跟文学有关。
欧内斯特。但文学和新闻有什么区别？
吉尔伯特。哦！新闻是不可读的，文学也不是读的。就是这样。
我很喜欢“达尔文主义的生存法则”这句话。当然，作为一句讽刺性评论，它的应用范围可能比新闻业更广泛，也适用于文化和政治。
我作为主编的工作经历 《经济展望杂志》，