详细内容或原文请订阅后点击阅览
刺激与紧缩之间发生了什么?
刺激措施输掉了辩论。紧缩政策赢了。而赢得未来只是一种转移注意力的方式。文章《刺激措施与紧缩政策之间发生了什么?》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey两年来,美国政策制定者一直在争论。左翼人士认为,美国经济政策的首要任务是解决极其疲软的短期经济形势,而财政刺激才是解决方案。
刺激右翼人士认为,财政刺激不会起作用或不值得。他们认为,解决美国的长期财政问题至少与我们疲软的短期经济同样重要。他们认为,政府的财政紧缩政策是提高未来经济增长预期的最佳方式,这将推动更快的短期复苏。此外,财政紧缩政策将直接解决我们国家最重要的长期政策问题。
紧缩奥巴马总统于 2009 年初发起了这场辩论,提议实施近 800 亿美元的财政刺激计划。
两年后,在 2011 年的国情咨文演讲中,总统改变了立场。他现在认为,美国必须着眼于长远。但总统并没有加入日益增长的政策共识,即我们必须解决政府的财政问题,而是试图定义一个需要解决的新问题。
奥巴马总统出乎意料地认为,美国的主要经济挑战是来自中国和印度的工资竞争。他指出,我们正在与中国和印度展开竞争,就像我们在 20 世纪 50 年代末与苏联进行太空竞赛一样。
他说,我们需要通过模仿中国人来赢得未来:
他说与此同时,中国和印度等国家意识到,只要做出一些改变,他们就可以在这个新世界中竞争。因此,他们开始更早、更长时间地教育孩子,更加重视数学和科学。他们正在投资研究和新技术。就在最近,中国成为世界上最大的私人太阳能研究机构和世界上速度最快的计算机的所在地。
教育 投资... 我们知道如何才能在当今时代竞争就业和行业。我们需要在创新、教育和建设方面超越世界其他国家。
<
...