财政刺激阵营

我将尝试将不同的财政刺激论点分为几个阵营：

规则优先于自由裁量权 — 斯坦福大学经济学家 John Taylor 认为，自由裁量的货币和财政政策适得其反。他认为货币政策应该遵循规则（如 Taylor 规则）。他进一步指出，2008 年（布什/佩洛西/博纳）的财政刺激和 2009 年（奥巴马/佩洛西/里德）的财政刺激在最好的情况下都是无效的，在最坏的情况下则是适得其反。

规则优先于自由裁量权 John Taylor 认为 Taylor 规则

在货币自由裁量权上是赞成，在财政刺激上否决 — 许多保守派喜欢抱怨美联储最近的行动，但不会提倡彻底改变我们的货币政策方式。他们基本上同意美联储主席和联邦公开市场委员会使用他们的最佳判断，尽管他们希望最近的金融危机不需要如此激进地使用这种判断。这一阵营的成员反对一切形式的财政刺激。他们认为 2008 年和 2009 年的财政刺激法案都是错误的。他们的观点分为三类：（a）财政刺激不起作用；（b）即使理论上可以奏效，在现实立法中也几乎不可能把握好时机；（c）赤字增加不值得为了短期增长而牺牲可能带来的利益。加入这一阵营意味着你反对增加支出和削减税收以加速短期 GDP 增长。大多数国会共和党人会告诉你他们属于这一阵营。

支持货币自由裁量，反对财政刺激 和减税 这取决于财政刺激的种类 (R) 危机经济学 国家事务 支持双向财政刺激 这取决于财政刺激的种类 (D)

财政刺激是有效的，我们需要通过增加政府支出来获得更多财政刺激 — 克鲁格曼博士和赖克部长就在这里。克鲁格曼反复强调这一点，这样做可能会让奥巴马团队感到心痛。

如何 阵营 3 全部 阵营 7