刺激计划会来得太晚吗?

刺激法案成为法律后,我在三月底开始写这个博客。我被刺激法案辩论的焦点集中在法案是否有效上所震惊。(显然不是。)关于刺激法案是否有效以及刺激法案实施时间的讨论要少得多[...]刺激法案会来得太晚吗?这篇文章最先出现在 Keith Hennessey 的博客上。

来源:Keith Hennessey

刺激法案成为法律后,我在 3 月底开始写这个博客。刺激法案的辩论主要集中在法案是否有效上,这让我很震惊。(显然法案没有效果。)关于刺激法案是否有效以及宏观经济刺激时机的讨论却少得多。

有效 有效 时机

每个人都想知道美国经济何时开始增长。我将重点讨论一个相关问题:刺激法案何时开始对美国经济增长产生重大积极影响?如果政府采取不同的措施,这一影响是否会来得更快?

我认为政府在立法实施刺激法案方面犯了一个巨大的错误。因此,GDP 增长将比需要的时间晚 6 到 9 个月(甚至更晚)。鉴于总统希望实施大规模财政刺激,以及他的政策偏好,他本可以制定另一项法案,从现在开始而不是明年年中开始产生显著的 GDP 增长。这是一个巨大的错误,对美国和全球经济都有实际影响。

他的政策偏好

为了说明这一点,让我将财政刺激分为四种类型:

    永久性减税;临时减税;向独立于纳税义务的人发放一次性支票;通过联邦和州官僚机构增加政府支出:基础设施、能源支出等。
  • 永久性减税;
  • 临时减税;
  • 向独立于纳税义务的人发放一次性支票;
  • 通过联邦和州官僚机构增加政府支出:基础设施、能源支出等。
  • 当然还有第五种选择:不制定财政刺激法。

    如果你要实施财政刺激措施(如果),最好的办法是永久性减税。它有效、高效、快速:

  • 有效——人们花掉了永久性减税的很大一部分。这源于米尔顿·弗里德曼的“永久收入假说”。
  • 有效 快速 快速