详细内容或原文请订阅后点击阅览
“第二次刺激”？
我们经常被问到是否应该有“第二次刺激”法案。不幸的是，国会山正在考虑的事情与我们今年早些时候所做的完全不同。10 秒宏观经济回顾 GDP = 消费 + 投资 + 政府支出 + 出口 - 进口 = C + I + G + X [...]文章“第二次刺激？”首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey我们经常被问到是否应该有“第二次刺激”法案。不幸的是，国会山正在考虑的事情与我们今年早些时候所做的完全不同。
10 秒宏观经济回顾
10 秒宏观经济回顾GDP = 消费 + 投资 + 政府支出 + 出口 – 进口
= C + I + G + X – M
1 月，总统提出了一项短期宏观经济刺激法案，2 月国会通过了该法案。我们希望刺激政策规模大、见效快、纳税人资金的有效利用，并有效刺激广泛的经济增长。我们让纳税人保留更多的工资，假设他们会花掉部分退税，从而增加消费 (C)。我们还暂时削减了商业投资税，试图增加投资 (I)。我们的想法是，这两项行动将迅速提高 GDP。数百万美国工人和家庭以及数千家公司可以对其财务状况的变化做出快速反应。
这种策略似乎很有效。我们从多个来源获得的证据表明，人们正在花掉部分刺激支票，这有助于支持消费增长。很难说有多少公司利用了投资激励措施，因为很难实时衡量。
在昨天的《华尔街日报》上，马丁·费尔德斯坦教授写道，刺激计划是“失败的”。具体来说，他认为最近的 GDP 数据显示，退税对消费者支出的提振作用相对于退税的总体规模很小。他估计，截至 6 月底，在总共 780 亿美元的退税中，有 120 亿美元被花掉了。他的观点的核心是，我们没有得到太多回报——政府收入损失巨大，但 GDP 只得到了小幅增长。
华尔街日报 第三 第四 一半 第五斯坦泽尔先生：您说的第二轮刺激计划具体包括哪些内容？