三个愚蠢的刺激论点

以下是我经常听到的三个愚蠢的刺激论点的回应。

论点：这项财政刺激措施将促进经济增长并创造就业机会。

这项财政刺激措施将促进经济增长并创造就业机会。

回应：正如约翰·泰勒指出的那样，即使你相信这一点，你也不能忘记“暂时”这个词。政府拒绝对总统的新刺激方案的预计影响做出自己的估计，大概是因为他们对自己在 2009 年 1 月对第一个刺激方案的估计感到失望。他们反而严重依赖宏观顾问和民主党经济学家马克·赞迪的两个私人预测。（我在工作中经常使用 MA 的预测。）政府忘了提到，这两个预测都只预测总统的提案将带来 GDP 和就业增长的暂时增长。两人都预测，在总统的新刺激计划下，2012 年的经济将比原本更强劲，但在新政策结束后，2013 年和 2014 年的经济将比原本更弱。

暂时 暂时

两人都预测 2012 年失业率最多下降 1 个百分点。许多保守派人士怀疑影响是否会如此之大。

问：国会是否应该制定一项包括 4500 亿美元赤字增加政策的提案，该政策最多只能暂时将失业率降低一个百分点，为期一年？无论制定了什么削减开支和/或增加税收来抵消这一赤字增加，否则都可以用来减少未来的预算赤字。

暂时

论点：暂时的奖金支出将有助于经济增长。

暂时将奖金费用化将有助于经济增长。

我喜欢将商业投资永久费用化的想法。鉴于目前对未来几年经济增长缓慢的预测，我看不出这种暂时的时间转变有什么好处。

论点：紧缩措施将导致财政紧缩。

（照片来源：D’Arcy Norman）