详细内容或原文请订阅后点击阅览
打破经济学界限：重新发现福利的根源
来自 Asad Zaman 和 WEA Pedagogy Blog 1. 方法之争：经济学如何忘记历史 19 世纪后期，经济学经历了一场关于方法论的深刻哲学辩论，被称为方法之争或方法论之战。杰弗里·霍奇森 (Geoffrey Hodgson) 在他的《经济学如何忘记历史》一书中强调了这场辩论的关键性。根本冲突在于 […]
来源:现实世界经济评论博客来自Asad Zaman和Wea教学法博客
asad Zaman WEA教育学博客1。方法论面：经济学如何忘记历史
在19世纪后期，经济学对方法论（被称为方法论面或方法论）进行了深刻的哲学辩论。杰弗里·霍奇森（Geoffrey Hodgson）在他的著作《经济学如何忘记历史》中强调了这场辩论的批判性质。基本的冲突是那些认为历史背景和特殊性对于理解经济现象至关重要的人与那些试图创建跨时空适用的通用法律的人至关重要，就像在自然科学中一样。
经济学如何忘记历史经济理论以科学的野心开始剥夺其独特的历史背景的事件。目标是创建普遍有效的模型和法律。但是，正如霍奇森指出的那样，这种概括经济原则的愿望意味着经济学家被迫忽略历史事件的特殊性。结果，许多最重要的经济见解（与特定历史条件相关的洞察力）丧失或边缘化。
例如，作为对大萧条的回应，凯恩斯主义的宏观经济学深深植根于1920年代和1930年代的历史环境中。然而，对凯恩斯主义经济学的现代解释常常从这些历史细节中抽象出来，从而将复杂现象减少到简化的模型。结果是一个不完整的，有时会误导对经济体系的理解。
2。逻辑实证主义和经济学中的道德丧失
随着逻辑实证主义的兴起，第二个关键缺陷出现在20世纪初期，这种哲学声称科学是唯一有效的知识来源。实证主义者将所有非科学形式的知识（包括道德）视为毫无意义的噪音。这种转变对经济学具有深远的影响，这在历史上一直是道德哲学的一个分支。
幸福悖论