详细内容或原文请订阅后点击阅览
坎帕拉时间到了
Isaac Ssemakadde，乌干达律师协会主席，在《坎帕拉观察家报》上撰写了这篇重要的专栏文章。摘录：乌干达上诉法院/宪法法院和乌干达最高法院的 42 名法官花了 25 年时间审查乌干达人民国防军法第 119(1)(g)(h) 条是否与宪法第 28(1)、126(1) 和 210 条相抵触——简而言之，就是军事法庭审判平民是否违宪。* * * 由于最高法院推迟对 Kabaziguruka 案作出判决，我们的最高法院现在被视为军事镇压政治对手、压制异议和延续恐惧文化的推动者。为了像卡拉莫贾这样面临持续军事镇压和侵犯人权风险的弱势群体，乌干达最高法院必须采取紧急和人道行动，对 AG v. Michael Kabaziguruka 案作出判决。因此，我们与首席大法官的会晤必须确定判决日期，以遏制公众愤怒并遏制对我们司法系统的长期伤害。我们知道所有上诉法官将于 1 月 13 日至 17 日在姆巴拉拉休养，2 月 3 日至 7 日他们将参加另一场日历休养，即法官年度会议。
来源:全球军事司法改革乌干达律师协会主席Isaac Ssemakadde在《坎帕拉观察家》中写了这本重要的专栏文章。摘录：
isaac ssemakadde 这个 观察者在上诉法院/乌干达法院和乌干达最高法院的四十二（42）个法官花了25年的时间，研究了《 UPDF法》第119（1）（g）（g）（h）条是否与第28（1），第126（1）和210条的条款不一致，这是简单的宪法，无论是简单的宪法法庭，是否均为公民审理。
* * *
由于最高法院延迟发表卡巴苏鲁卡判决，我们的最高法院现在被视为对政治反对者的军事压制的推动者，扼杀了异议和恐惧的文化，并延续了一种脆弱的社区。因此，在AG诉Michael Kabaziguruka中的判决。因此，至关重要的是，我们与首席大法官的会议应导致判决日期，以逮捕公众的愤怒并遏制对我们的司法机构的长期伤害。我们知道，所有上诉法官将于1月13日至17日在姆巴拉拉（Mbarara）撤退，从2月3日至7日，他们将参加另一位被称为法官年度会议的日历务虚会。
由于最高法院延迟发表Kabaziguruka判决，我们的最高法院现在被视为对政治反对者的军事压制的推动者，扼杀了异议和恐惧文化。
kabaziguruka为了像卡拉莫贾（Karamoja）这样的脆弱社区，有持续的军事压制和侵犯人权的风险，乌干达最高法院必须谨慎行事，以便在AG诉Michael Kabaziguruka案中作出判决。
agv。MichaelKabaziguruka