详细内容或原文请订阅后点击阅览
为自由市场激进主义辩护
鉴于国家权力和经济干预的这些现实，对于那些珍视自由和繁荣的人来说，唯一合理的立场是激进的立场：纯粹的市场经济。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息大多数人第一次接触经济学是在七年级的社会研究课上，或者至少是在那个时候，然后高中生经常在高中学习经济学。为了向学生介绍这个话题，老师解释说一个国家可以采取三种主要方法：社会主义、资本主义或被称为“混合经济”的中间系统。
然后老师继续解释每个系统的优点和缺点。由于老师通常有偏见，其中一个替代方案不可避免地被描绘成最有利的方案。根据我自己的这堂课的经验——我想很多人都有同感——“混合经济”被认为是最不坏的选择。极端主义被怀疑；中间主义结合了两全其美，避免了纯粹资本主义或社会主义的过度。
纵观当今的政治格局，很明显，这种“中间立场”是迄今为止最受欢迎的。众所周知，资本主义和社会主义如果走向极端，都会造成严重问题——在很多情况下，我们的七年级社会学老师慷慨地向我们传授了这一知识。但这种看似常识的方法在许多重要方面都误解了这个问题。
“混合经济”的神话
“混合经济”的神话中间立场的第一个问题是，实际上并不存在“混合”经济。正如路德维希·冯·米塞斯在其巨著《人的行为》中所解释的那样，市场经济和社会主义经济在技术意义上是相互排斥的，因此即使在理论上，将它们混合也是不可能的：
人的行为 人的行为 不可能米塞斯在书中后面解释说，被委婉地称为“混合经济”的东西，更准确地说是干预主义体系。它仍然是一定程度的市场经济，但不是自由市场，而是受阻碍的市场。
干预主义 频谱 写作 中间立场谬误 温和论证