详细内容或原文请订阅后点击阅览
为 Milei 辩护
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息大多数自由主义者对麦利的政治及其作为总统的措施表示赞赏，但这种观点并非所有人都接受。例如，奥斯卡·格劳（Oscar Grau）撰写了一些关键文章，分析了麦莉（Milei）的国内和外交政策。关于前者，格劳认为，麦莉的方法是干预主义者，在对自由和自由市场的言论旗帜下挤压了私营部门。至于第二个，格劳得出结论，阿根廷总统只是另一个新的政治家。考虑到上述GRAU得出的结论是，Milei是“欺诈”，“统计员”，“ Neocon”，并指责其追随者是机会主义的卖空。
猜想历史和Verstehen的重要性
猜想历史和 Verstehen同意与Grau的某些见解，但他的批评没有考虑到许多基本问题。因此，他的结论是，自由主义者应该在智力上和个人与麦利相结合，这是没有根据的。必须牢记四个问题：麦莉上台之前的情况是什么？阿根廷的选择是什么？到目前为止，他取得了什么成就？他的计划在哪里？
上下文化对于理解麦莉（Milei）被限制操作的设置至关重要。限制与机会一样多，并设定了界限，在任何时候，演员都形成了对替代行动方案的边际收益和成本的期望和判断。此外，人们无法避免蒙特斯奎（Montesquieu）所说的“猜想历史”，从而在考虑“米利现象”的相关性以及他在正确的方向上激发他的国家的程度时，采用解释性理解（韦伯称为Verstehen）。
VerstehenEl Kirchnerismo的灾难
el Kirchnerismo Casa Rosada kirchneristas cepo 控制cambios Casa Rosada kirchneristas cepo控制cambios