详细内容或原文请订阅后点击阅览
开放边境是对私有财产的侵犯
无论是来自墨西哥和中美洲的非法移民，还是出生公民权，还是来自中东和非洲的移民，移民问题都是一个充满潜在危险后果的问题。因此，正确理解它尤为重要。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息无论我们谈论的是来自墨西哥和中美洲的非法移民，还是出生公民权，还是来自中东和非洲的移民，移民问题已经成为新闻热点，并被广泛讨论数月。这是一个充满潜在危险后果的问题，因此自由主义者正确理解它尤为重要。这个米塞斯圈致力于思考我们应该从这里走向何方，这似乎是提出这个重大问题的绝佳时机。
首先，我应该指出，在寻找这个棘手问题的正确答案时，我并不寻求独创性。相反，我从两位对正确理解自由社会不可或缺的人物那里汲取了大部分内容：穆瑞·N·罗斯巴德和汉斯·赫尔曼·霍普。
一些自由主义者认为，自由主义者对移民问题的正确立场必须是“开放边界”，即完全不受限制的人员流动。从表面上看，这似乎是正确的：我们当然相信让人们去他们想去的任何地方！
但请稍等一下。想想“言论自由”，这是人们与自由主义者联系在一起的另一个原则。我们真的相信言论自由是一个抽象的原则吗？这意味着我有权在看电影时大喊大叫，或有权扰乱教堂礼拜，或有权进入你的家对你大喊淫秽的话。
我们所相信的是私人财产权。没有人在我的财产上拥有“言论自由”，因为我制定了规则，在最后的手段下我可以驱逐某人。他可以在自己的财产上说任何他想说的话，也可以在任何愿意听他说话的人的财产上说任何他想说的话，但不能在我的财产上说。
然而，当国家及其所谓的公共财产进入画面时，事情就变得模糊不清了，需要付出额外的努力才能发现正确的自由主义立场。我想今天尝试这样做。
汉斯继续：
自由放任