详细内容或原文请订阅后点击阅览
脱口秀中的错误信息和科学专业知识
在这篇简短的分析中，萨米·内诺认为，增加科学家的代表性可以提高脱口秀节目的信息质量。
来源:Elephant in the Lab在大流行期间，被邀请参加德国政治电视演讲的科学家人数大大增加。但是，在以后，脱口秀嘉宾主要来自政治和媒体。科学家曾经是并且是明显的少数。基于对德国公共电视的错误信息的实证研究，萨米发现科学家经常在当场挑战错误信息。即使科学家不是所有类型的错误信息的合适候选人，并且有充分的理由不将科学视为公共校正机器，他们的存在也具有有益的效果。
基于德国公共电视中错误信息的实证研究社交媒体不是唯一的错误信息
关于错误信息的普遍叙述是这样的：这是一个社交媒体问题，不会影响传统媒体组织。毕竟，由于新闻标准，传统的报纸和广播公司在发布前验证信息，对吗？这很可能是为什么有关错误信息的研究主要仅限于社交媒体的原因（Broda和Strömbäck2024）。但这真的是这样吗？记者是完美的守门人吗？
一些研究人员会回答否。他们认为，即使在遗产新闻上，记者也有理由（不知不觉地）再现错误信息（Tsfati等，2020）。根据他们，我认为新闻主播或脱口秀节目主持人通常无法阻止其客人提出不准确的主张。这就是错误的信息甚至是长期以来的新闻和脱口秀节目，这些新闻和脱口秀节目在其类型中拥有最大的影响力，例如Tagesschau，ZDF Heute Journal，Anne Will，Hart Aber Fair或Markus Lanz。