详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯坦福
在进行民意调查时，十分之四的年轻人四分之一说，杀害联合医疗保健首席执行官布莱恩·汤普森（Brian Thompson）是有道理的。根据斯坦福大学内部社交应用程序Fizz的民意调查，十分之六的人认为Luigi是“英雄”。一年前，斯坦福大学的学生袭击
来源:斯坦福评论在进行民意调查时，十分之四的年轻人四分之一说，杀害联合医疗保健首席执行官布莱恩·汤普森（Brian Thompson）是有道理的。根据斯坦福大学内部社交应用程序Fizz的民意调查，十分之六的人认为Luigi是“英雄”。一年前，斯坦福大学的学生冲进了总统办公室，将“他妈的美国”喷在墙上。一年前，我们的总统辞职，因为他伪造了自己的研究。
十分之一 十分之一 十分 十分 他妈的美国 他妈的美国 辞职 辞职斯坦福大学的体面发生了什么？
尽管它们似乎无关，但这些道德失败代表了一个共同的线程：主观 - 而不是客观 - 道德。无论是证明首席执行官的死亡是正当的，将校园破坏行为视为“合理的抗议活动”，还是将研究欺诈作为职业发展的必要条件，我们越来越多地将主观建议代替道德原则。
我们为什么要关心客观的道德价值观？我们需要目标（即，如果没有人相信的话）才能指导我们，因为否则我们通常会被个人激励措施或人群的“智慧”所震撼。人群总是会错的 - 只是看着1850年代美国南部。
，如果我们放弃人群，并将我们的道德守则与对自己“正确”的感觉，那使我们处于更糟糕的位置。谁在乎我是否伪造这份研究报告，或者我的PSET？它不会伤害任何人吗？尽管这可能是真的，但客观的道德推理告诉我们这是错误的。我们不仅需要在班级中，而且还需要客观的道德价值观，而且随着我们继续领导公司，社区和国家 - 世界将要求我们做出（1）符合我们最大利益的决定，并且（2）不受欢迎。我们应该能够制造它们。
谁在乎我是否伪造了这份研究报告，或者我的pset？它不会伤害任何人吗？ 废除人 绿书 尼古拉斯伦理 分析 bhagavad gita 任务 任务 失败 失败斯坦福大学擅长于制作聪明的毕业生。我们也应该做明智的。