详细内容或原文请订阅后点击阅览
“预防性停顿”是深海采矿的逻辑方式。
对国际海床管理局（ISA）的压力，要求最终确定并采用对深海开采的法规的压力正在增加。尽管一些ISA成员国希望很快能够看到进展，但越来越多的州要求更多时间研究采矿原材料对海床的影响并开发适当的监管框架。这样的延误可能采取什么法律形式，政治后果将是什么？
来源:英国物理学家网首页对国际海床管理局（ISA）的压力，要求最终确定并采用对深海开采的法规的压力正在增加。尽管一些ISA成员国希望很快能够看到进展，但越来越多的州要求更多时间研究采矿原材料对海床的影响并开发适当的监管框架。这样的延误可能采取什么法律形式，政治后果将是什么？
由可持续性研究所（RIFS）的Pradeep Singh领导的一组研究人员在《海洋发展与国际法》杂志上解决了这些问题。
致辞 海洋发展与国际法ISA的169个成员国中的许多人都对深海开采的预防措施停顿或暂停。当瑙鲁岛州触发了一项被称为“为期两年规则”的条约时，他们中的许多人可能会被迫这样做。该规定要求国际海床管理局（ISA）在两年内制定并采用对深海开采的法规。
深海采矿但是，在截止日期之前，ISA无法就任何规定达成共识。许多州和观察家担心现在可以提交剥削的申请供批准，而无需法规。
暂停的法律力量更大，但是预防性停顿可以带来所需的结果
根据研究人员的说法，根据国际法，明显存在推迟深海采矿的法律基础，因为各州有许多义务和责任，这些义务和责任尚未履行，然后这些活动可以负责任地开始。