详细内容或原文请订阅后点击阅览
评估业务对生物多样性影响的常见方法是有力的，但通常不足以设计策略设计
牛津大学的一项研究强调了生物多样性评估工具的不确定性，强调了有效的业务策略的仔细整合。评估业务对生物多样性的影响的邮政方法很强大，但通常不足以在科学询问者身上出现策略设计。
来源:Scientific Inquirer牛津大学的一项研究确定，可用于评估其生物多样性影响的广泛使用的工具取决于广泛的假设，并且可能具有很大的不确定性，而这些不确定性知之甚少。如果使用适当的话，它们可以是有效的工具，可以帮助指导有效的行动来解决生物多样性损失 - 但如果没有，它们可能导致误导性的努力，并且不足以实现强大的生物多样性策略设计。
各个行业和行业的企业正面临着越来越多的压力，即制定生物多样性策略，不仅可以最大程度地减少其负面影响，还可以增强其对自然的积极贡献。 随着企业的自然积极旅程，已经出现了一系列工具和方法，以帮助他们评估对生物多样性的风险和影响。在评估组织对自然影响的越来越建议的主要方法中，是生命周期评估（LCAS）。这些方法提供了一种有力的手段，可以跟踪所有业务活动和产品生命周期阶段的环境影响，从而捕捉了许多压力，这些压力推动了从土地利用变化到富营养化的生物多样性丧失。结果为企业提供了有关其环境影响的数据，这些数据可以为决策提供依据并衡量同比进度。
由牛津大学本质积极枢纽的研究人员和生物多样性咨询公司的一项新研究调查了这些工具的假设，并概述了与生物多样性策略设计相关的机会和风险。
自然积极集线器 生物多样性咨询LCA是在生命周期阶段和生物多样性压力上评估生物多样性影响的强大工具，但必须与保护科学最佳实践和直接生物多样性监测一起使用，以制定有效且可行的生物多样性策略。
处理…