详细内容或原文请订阅后点击阅览
图书评论：对核能的更明亮
在“核的力量”中，荷兰记者Marco Visscher阐述了为什么对原子能的广泛恐惧和犹豫的原因是错误的，不合逻辑的，并且被不科学思维所推动，而是由“从一开始就被误解的技术的令人难以置信的故事。”
来源:Undark Magazine2000年，一名记者参加了一次气候会议，并在荷兰替代杂志颂歌的一篇文章中写道，核电向能源的供应者称呼为“一种发电的'安全清洁的方式”。发言人说，也许核能甚至是气候变化的单一解决方案。
i n 2000，记者以否定的方式构建了会议的讨论，理由是核电“没有任何好处可以带给人和自然”，并得出结论：“现在是时候让核工业降低核工业，然后才能破坏二十一世纪。”
几年后，马可·维斯舍（Marco Visscher）偶然发现了这篇文章，同时为他最近的著作《核能》进行了研究，这是一个挑衅的案例，以支持核电。
核的力量，书评 - Marco Visscher（Bloomsbury Sigma，320页）的“核能”。
书评 -事实证明，颂歌记者是他自己。
Visscher写道，在2000年，他“不想与任何核核关系有任何关系。”随着时间的流逝，他逐渐缓和了立场，但是直到荷兰政客开始认真谈论自己国家的核能，他进行了研究，这使他做了全部180。 他写道，在“核的力量”中，维斯舍（Visscher）旨在纠正这些错误，并提供了“从一开始就被误解的技术的令人难以置信的故事”。 “关于生与死，希望和恐惧的故事。” 表现出怀疑论者的确属于，他的叙述系统地阐明了为什么对原子能的广泛恐惧和犹豫的原因是误导，不合逻辑和不科学思维的推动。 做 “在整个社会中，核力量充满了根深蒂固的怀疑，”他写道。 “对于许多人来说，核对它有邪恶的东西，有些阴暗。” 这样就是核能产生。 是逻辑的。 在这里 美国人来了。”
在2000年，他“不想与任何核核关系有任何关系。”随着时间的流逝，他逐渐缓和了立场，但是直到荷兰政客开始认真谈论自己国家的核能，他进行了研究，这使他做了全部180。
在“核的力量”中，维斯舍（Visscher）旨在纠正这些错误，并提供了“从一开始就被误解的技术的令人难以置信的故事”。 “关于生与死，希望和恐惧的故事。”
表现出怀疑论者的确属于，他的叙述系统地阐明了为什么对原子能的广泛恐惧和犹豫的原因是误导，不合逻辑和不科学思维的推动。“在整个社会中，核力量充满了根深蒂固的怀疑，”他写道。 “对于许多人来说，核对它有邪恶的东西，有些阴暗。”
这样就是核能产生。 是逻辑的。 在这里美国人来了。”