想节省棉花糖税（更多）钱吗？

就像一幅Magritte绘画一样，我们不吃我们认为正在吃的东西：

同样，马铃薯酥脆并不是真正的马铃薯酥。

食物税

在2008年，我们做出了“伟大的pring”决定。

由于英国上诉法院指出，圆形小吃只有42％的土豆，因此17.5％的增值税（由“马铃薯薯片，薯片，土豆棒，土豆泡芙和用土豆制成的土豆或用土豆粉或土豆淀粉制成”的制造商支付）。因此，他们节省了Proctor＆Gamble数百万美元。

那么，有些不同，最近，英国法院认为，沃克斯的感觉是应征税的马铃薯薯片：

使用棉花糖，它变得更加有趣。

在英国（也许是在Samemores中进行了两个月之后），法院裁定，大型棉花糖是免税成分。

同时，在美国，这一切都取决于。密歇根州不对棉花糖征税，因为它是食物。但是，印第安纳州的棉花糖税袋，而不是棉花糖奶油。然后，提出第三种意见，纽约称棉花糖是免税烘焙食材，但如果棉花含有巧克力或糖果，则不会。

我们的底线：税务类型

税收重新分配收入。他们将收入从收入来源转移到收件人。但是，在这一点上，变量是无限的。要确定应税项目，国家，州和较小的市政当局必须定义该项目。从那里开始，他们还必须确定谁承担税率的发生。如果该税是渐进的，例如美国所得税，那么更富裕的队列将支付其收入的较高百分比。凭借比例税，每个人都支付其收入的百分比。最后，回到棉花糖，税收是回归的。每当我们所有人的税款是相同的税款时，它都是回归的，因为较高的收入比例较高的富裕人士。

收入 比例税 WSJ税列 WSJ 税收政策中心 在这里 ny times 这个econlife econlife