您从哪里得到的？ partines，covid-19和cdc

Alex Woodruff是波士顿大学公共卫生学院的政策分析师。他在@aewoodru上发推文。

Alex Woodruff是波士顿大学公共卫生学院的政策分析师。他在 @aewoodru

COVID-19爆发引发了许多州和联邦命令，以减缓这种疾病的传播并保护公众，包括待在家里和关闭企业的命令。在这个迅速变化的政策时代，了解国家在何处采取行动以及该权力延伸的范围是很有价值的。

尽管现在是我们口语词汇的一部分，但诸如隔离和隔离之类的词不仅是描述性的。他们具有法律意义，并与政府为公众利益行事的权力有关。隔离是已经诊断出患有疾病的个体的针对性方法，而隔离区限制了暴露于疾病的个人或群体的运动，其中一些人可能没有生病。两种策略都限制了个人的运动，被认为是对自由的严重剥夺。

隔离 隔离 自由剥夺

到目前为止，美国已经使用了自愿和非自愿命令的混合物，以包含COVID-19的传播。大多数“订单”始于自愿（例如建议的“自我隔离”），然后随着差异恶化，许多订单变得强制性。如果这些策略失败，可能会采取更严重的措施。许多国家都转向强制性的隔离，以控制该疾病的传播。在美国，非自愿隔离和隔离措施被认为是一种民事承诺的一种形式，这是需要正当程序的法律诉讼。

强制为 强制隔离 民事承诺

法律评论

法律分析 对批评的回应 CDC的功率 法定当局 诊断出一个人 隔离 隔离 发行指南 无义务 “警察权力”， 正当程序 漫长的历史

结论

自愿 强制性 有费用 最近的文章