详细内容或原文请订阅后点击阅览
司法部在德克萨斯案中的新简报
上周，第五巡回法院要求德克萨斯州诉美国案的当事方（对《平价医疗法》的合宪性的广泛挑战）提交了有关是否有人提出上诉的信件。 （乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）在此处对该命令进行了很好的分析。）尽管摘要直到星期五，司法部[…]司法部在德克萨斯州诉美国诉美国的新简介中首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家上周，第五巡回法院要求德克萨斯州诉美国案的当事方（对《平价医疗法》的合宪性的广泛挑战）提交了有关是否有人提出上诉的信件。 （乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）在这里对该命令进行了出色的分析。）
Texas诉美国 在这里 尽管摘要直到星期五才全部提交，但司法部今天下午提交了简介。令人惊讶的是，我同意其中的大多数（但不是全部）。它应该放弃第五巡回法院的任何疑问，即案件在案件之前不正确。 今天下午提交了简报 * * * 在简介中，该部门说，即使没有其他人这样做，它也有能力接受上诉。 “在这种情况下，政府仍然是上诉人，并且批判性地继续执行《平价医疗法案》。”在停止执行该行为之前，红色国家和特朗普政府与其持续执行的合宪性背道而驰。对于案件或争议，这足够了。 确认这一点的是最高法院在美国诉温莎案中的裁决，奥巴马政府拒绝捍卫《辩护婚姻法》。正如部门所解释的： 美国诉温莎 [h]，就像在温莎中一样，美国既对这一判决提出上诉，又继续执行该法规，以损害原告，即使行政部门同意地方法院的法律结论，也要对宪法问题的最终司法解决方案进行最终司法解决。在这两种情况下，政府拒绝地方法院对此对此的救济，足以保留第三条的争议。 温莎 很重要的是，司法部现在表示，它将继续执行ACA，“在最终确定个人授权的合宪性以及ACA其他规定的可严重性之前。”持续的执法意味着存在现场纠纷。 制造 Texas诉美国在这里
尽管摘要直到星期五才全部提交，但司法部今天下午提交了简介。令人惊讶的是，我同意其中的大多数（但不是全部）。它应该放弃第五巡回法院的任何疑问，即案件在案件之前不正确。今天下午提交了简报
* * *
在简介中，该部门说，即使没有其他人这样做，它也有能力接受上诉。 “在这种情况下，政府仍然是上诉人，并且批判性地继续执行《平价医疗法案》。”在停止执行该行为之前，红色国家和特朗普政府与其持续执行的合宪性背道而驰。对于案件或争议，这足够了。
确认这一点的是最高法院在美国诉温莎案中的裁决，奥巴马政府拒绝捍卫《辩护婚姻法》。正如部门所解释的：美国诉温莎[h]，就像在温莎中一样，美国既对这一判决提出上诉，又继续执行该法规，以损害原告，即使行政部门同意地方法院的法律结论，也要对宪法问题的最终司法解决方案进行最终司法解决。在这两种情况下，政府拒绝地方法院对此对此的救济，足以保留第三条的争议。
温莎
很重要的是，司法部现在表示，它将继续执行ACA，“在最终确定个人授权的合宪性以及ACA其他规定的可严重性之前。”持续的执法意味着存在现场纠纷。制造