详细内容或原文请订阅后点击阅览
再次（再次）阻止特朗普政府的避孕规则。
昨天晚上，加利福尼亚州的一名联邦法官禁止特朗普政府执行两项规则，这些规则将大大扩大《平价医疗法案》的避孕任务。该禁令仅适用于原告国家，其中包括加利福尼亚，纽约，弗吉尼亚州和其他十个，以及华盛顿特区。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天晚上，加利福尼亚州的一名联邦法官禁止特朗普政府执行两项规则，这些规则将大大扩大《平价医疗法案》的避孕任务。该禁令仅适用于原告国家，其中包括加利福尼亚，纽约，弗吉尼亚州和其他十个，以及华盛顿特区
禁止我已经大量关于这些规则的文章，其中一项为对提供避孕范围的宗教反对的雇主提供了豁免，而另一项则扩展到了有道德异议的雇主。
书面 广泛的 宗教 道德* * *
对宗教免疫规则的斗争的症结在于联邦机构是否可以援引《宗教自由恢复法》，以豁免法规，以该机构的判决为负担宗教活动。 （吉利亚姆法官出于我在这里给出的同样原因拒绝了豁免的无关和完全虚假的统治论点。）
拒绝 在这里rfra说，国会采用的任何法规都对RFRA“约束”，“除非该法律明确排除了此类申请。”因此，也许应该理解奥巴马医改是一个沉默的条件：机构必须忠实地按照书面法律执行法律，除非这样做会与RFRA冲突。这就是穷人的小姐妹所说的：国会“授权机构授权制造豁免以保护宗教活动”，以便RFRA“用作宗教住所的地板，而不是天花板”。
说 考虑 法院 代理商无论如何，这是吉利亚姆法官的观点。正如他所看到的那样，经过几轮诉讼，联邦法院几乎统一地结合了这样的观点，即一组奥巴马时代的豁免足以遵守RFRA。他认为特朗普政府没有权力进一步：“法院而非机构是法律和宪法要求的仲裁者。”他解释说：
围绕视图结合 制作